Comme convenu, la page 466.
il y a 7 ans
"Ce récit est basé sur des faits réels. Les noms et certains lieux ont été changés."
il y a 7 ans
© 2003-2019 Laurel
Créé par @aduermael
Olivier - il y a 7 ans
Ah ben mince, Garfield ne s'appelle plus Parker ?
RépondreJean-Marc Leroy - il y a 7 ans
C'est pas le créateur de Parker qui aurait eu la même générosité ! 🤓
RépondreBlague à part, c'était spontané ou l'avez-vous sollicité? Je présume que ca venait de vous, et je suppose que vous avez dû être un peu plus rassurés par la suite.
Marlow - il y a 7 ans
Qui aurait cru que Garfield viendrait à la rescousse :D
RépondreJ'espère que vous avez mangé une lasagne avec des donuts au dessert pour fêter ça !
Olivier - il y a 7 ans
Depuis quand c'est Garfield et plus Parker ?
RépondreManOnDaMoon - il y a 7 ans
Jim Davis ? Tu veux dire Jack Milton, le dessinateur de Parker ? :)
RépondreYann Vienne - il y a 7 ans
La. Classe.
RépondreMr Euh. - il y a 7 ans
Je croyais que vous gardiez l'anonymat des participants? Garfield est cense etre Parker, non?
RépondreLe train fait tchou ♥ - il y a 7 ans
On n'attaque pas les gens en diffamations pour avoir dit qu'ils étaient sympas.
RépondreTartofrez - il y a 7 ans
Certes, mais du coup ça donne l'impression de tomber comme un cheveu sur la soupe. On dirait que Laurel tient à clarifier les choses pour le 0.1% de lecteurs qui n'auraient pas compris qui se cachait derrière Parker, et ne veut vraiment pas laisser passer cette opportunité de mettre ça en avant. Dommage, pour le coup je trouve ça un peu sale.
Répondreingrid - il y a 7 ans
Ho ben quand même, Tartofrez, tu devrais pouvoir comprendre que Laurel soit fière de ce soutien prestigieux et qu'elle ait envie d'en parler ! Autant, je pense, parce qu'elle en est heureuse que pour montrer sa reconnaissance à cet auteur qui lui a tendu la main quand elle était au fond du trou. Elle le dit dans sa BD, ce n'est pas comme si elle se la pétait à tout bout de champ avec ça. Mettre en avant quelque chose dont on est fier ça n'est pas forcément sale, tu sais !
RépondreJe vais faire de la psychologie de comptoir, pardonne-moi, mais je crois que c'est plutôt le regard que tu poses sur le fait de mettre en avant ce dont on peut être fier qui te fait voir ça comme sale.
Grincheux - il y a 7 ans
En même temps, il est relativement bien établi par la jurisprudence que les délits d'injure, diffamation, dénigrement, etc sont constitués même si les noms ont été changés. Dès lors que les personnes réelles sont reconnaissables, les mesures hypocrites pour faire comme si on respectait leurs droits sont vaines. C'est d'ailleurs pour ça je m'inquiète un peu pour l'auteure de cette BD sur qui pèse les risques puisqu'elle s'autoedite. Notamment parce que, contrairement à ce qui a été dit ici, les tribunaux français n'auraient aucun problème pour s'estimer compétents pour une BD en français distribuée en France, même si les revenus sont perçus par une société américaine.
RépondreLucie - il y a 7 ans
C'est vrai ! J'espère que Laurel n'aura pas de problème à cause de sa bd 😔
Répondretchaf - il y a 7 ans
de mémoire, la prescription est de 3 mois à compter de la date de publication... donc pour le tome 1, c'est mort, reste le tome 2.
RépondreLe train fait tchou ♥ - il y a 7 ans
Oui mais il y aussi un truc qui s'appelle l'effet Streisand.
Répondrejacques - il y a 7 ans
Et puis pourquoi ne pourrait on pas mélanger des personnages fictifs avec des personnages réels?
Répondrea - il y a 7 ans
@Jacques : Deux personnes réelles pourraient fortuitement se reconnaitre dans la description de deux personnages de la bédé.
Répondrea - il y a 7 ans
@Jacques : Deux personnes réelles pourraient fortuitement se reconnaitre dans la description de deux personnages de la bédé.
RépondreManon Giordano - il y a 7 ans
Wahou ! C'est une super bonne nouvelle si ça pèse lourd dans la balance :D
RépondreAlec Eiffel - il y a 7 ans
C'est plus un dinosaure ?
RépondreJuu Mushu - il y a 7 ans
Ouiiiiiiiiiii !!!! Pourvu que ça maaaaarche !!!!
RépondreSawadee - il y a 7 ans
Je trouverais ça + cohérent de laisser Parker aussi, car on ne comprend pas trop d'où viendrait le soutien du dessinateur de Garfield :)
RépondreTimothy Jeanmonod - il y a 7 ans
C'est pas cohérent ce Garfield qui sort de nulle part. :-(
RépondreCeleb - il y a 7 ans
Mais si, mais si!
RépondreComme c'est un dessinateur de BD connu, Adrien a dû lui demander s'il était d'accord de soutenir une consoeur française, même s'il ne la connaissait pas... ;-)
foducool - il y a 7 ans
"connais pas"
Répondrewtf l'écureuil
Kessy Wedgel - il y a 7 ans
HAAAAAA !
RépondreParker.
...
Lewis.
/Se frappe la tête contre un mur.
Sham - il y a 7 ans
"Parker Lewis Can't Lose" !!!
RépondreRhaaaa, comment je l'ai pas vue avant celle là. :-))))
Twisell - il y a 7 ans
Ben au contraire je vois pas pourquoi Jack Milton ne serait pas remercié avec son vrai nom si c'est lui qui à écrit la lettre de remerciement. Vous l'avez vu ou sur cette planche que Jack Milton ait quoi que ce soit à voir avec Parker?
Répondre;)
Adrienhb - il y a 7 ans
Pas sur cette planche, mais c'était implicite dans le premier tome. Tiens d'ailleurs je ne me souviens plus comment Laurel a fait passer le message que Parker était en fait un chat orange.
RépondreMarie-Anaïs - il y a 7 ans
Pourtant j'ai l'impression qu'on a déjà parlé officiellement de garfield à un moment? (mais impossible de retrouver sur le site, en remontant jusqu'à la page 17...)
RépondreMorémuse - il y a 7 ans
Enfin!!! Elle arrive bientôt cette carte verte! Je respire, ouf!
RépondreBon, à 34 planches de la fin, il faut bien que ce cauchemar prenne fin et qu'un heureux dénouement conclut ce récit. :)
Aurélie Angebault - il y a 7 ans
Yes du positif !!!!
RépondreÉma Bee - il y a 7 ans
Je comprends pas trop, on est passés de Parker à Garfield? ^^ Plus de noms changés?
RépondreSabrina - il y a 7 ans
Ouf ! Enfin une bonne nouvelle !
Répondre2fois2cinq - il y a 7 ans
là... tu peux franchement te la raconter :-)
RépondreJonathan Mulambo Duquesne - il y a 7 ans
Je suppose qu'il y a une différence entre parler d'un jeu en disant "on nous a obligés à faire de la merde" et parler du geste positif d'une personne envers deux autres et n'engageant qu'eux. Là, "Boulax" ne peut pas faire de procès et peut-être que la reconnaissance pousse à insérer une légère incohérence en remerciement.
RépondreOu ça n'a rien à voir. Qui sait ? Yves.
(et si ça vous fait râler, c'est vous l'écureuil)
SetiZ - il y a 7 ans
aha ! je sais que c'est passé mais je suis en stress, je croise les doigts !! xD
RépondreFlore - il y a 7 ans
C'est vrai que c'est sympa de nommer Jim Davis par son vrai nom en remerciement.
RépondreMais on ne comprend pas pourquoi il écrit une lettre pour Laurel qu'il ne connaît pas. Alors qu'il a été répété plusieurs fois dans la BD que Jack Milton aimait beaucoup le travail de Laurel, qu'ils se sont rencontrés, etc.
Du coup, on a un gros manque de cohérence qui nuit à la compréhension de la BD, à mon avis
Bénédicte Dat - il y a 7 ans
Et après l'envoi, combien de temps avant LA réponse ??!! Parce que là, je meurs d'impatience !! (et j'avoue, j'ai zoomé à fond sur la page Ulule pour regarder les dernières pages, même si je peux pas lire !)
RépondreGuérin Delac - il y a 7 ans
j'ai peur... j'ai peur qu'on nous fasse miroiter du positif et là BIM #EffetGoT
RépondreFarmace Rhaiden - il y a 7 ans
Soutien entre dessinateurs pros, ça fait plaisir, enfin une bonne nouvelle ^^
RépondreFrançois - il y a 7 ans
Il faudrait effectivement trouver une astuce pour que la lecture soit homogène entre les deux tomes et que les correspondances soient claires entre Parker aka Garfield et Jack Milton aka Jim Davis... Un nota bene a minima ?
RépondreMax - il y a 7 ans
Soit on arrive enfin à la partie où la roue tourne, soit c'est bien trop beau pour être vrai et Laurel va être le 1% d'échec
RépondreMax Lampin - il y a 7 ans
Dans ce cas, Cosette, la petite fille aux allumettes, Gervaise et consorts peuvent aller se rhabiller :)
RépondreElRed - il y a 7 ans
Je crois aussi qu'il vaut mieux laisser parker pour la cohérence... mais bon, c'est vous qui voyez :)
RépondreFirenze - il y a 7 ans
On s'en fiche, l'important, c'est les bonnes nouvelles ! ^^
RépondreAëlle - il y a 7 ans
Enfin une bonne nouvelle ! Félicitations !
RépondreBug - il y a 7 ans
Cohérence d'accord, mais en attendant je fais partie de ceux qui n'avaient pas deviné que parker était un faux perso, et ça fait plaisir de comprendre. :p
RépondreThony Rennes - il y a 7 ans
Hey....Hey !! Oui toi ! Dit...nan mais sérieux....tu le sens venir le gros GROS coup de pute? Cette Bd ça deviens "Happy Hunger Games "
RépondreAymeric Mimic Dremière - il y a 7 ans
99% ... c'est pas encore fini !?
RépondreFred - il y a 7 ans
Pourquoi est-ce que je sens encore venir un coup bas ? :)
RépondreXavier Villoing - il y a 7 ans
Courage ! Sinon, par cohérence tu ne devrais pas plutot dire "c'est le dessinateur de la BD PARKER" ? On a bien compris que PARKER en fait c'est GARFIEELD, mais comme il est important de changer les noms par rapport à Pixowl...
RépondreRan - il y a 7 ans
Rah non mais faut tout vous expliquer... En effet il y a une rupture de la cohérence de l'histoire dans le but de rendre hommage à Jim Davis en personne, et le "connais pas" de l'écureuil est une mise en abîme de ce hiatus scénaristique délibéré ("lampshading" comme dit l'excellent tvtropes : http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LampshadeHanging). Et si vous continuez à être méchants je vous parle de Verfremdungseffekt, faudra pas venir vous plaindre après.
RépondreBernard Notarianni - il y a 7 ans
Les écureuils toujours au top :-)
RépondreLéa Frouille - il y a 7 ans
Parker s'est trouvé un nouveau nom ? :P
Répondremarie - il y a 7 ans
Salut Laurel, je pense qu'il manque une petite lettre dans la dernière case : "il Y a 99% de réussite", non ?
RépondreLaurel - il y a 7 ans
Pas spécialement, si le sujet est l'avocat !
Répondremarie - il y a 7 ans
Ah oui, je viens de voir la flèche noire, je croyais que c'était l'avocat qui vous parlait en fait, oups
RépondreJuliette Dalle - il y a 7 ans
99% ? Houla......
Répondre