laurel comics blog bloglaurel

Dessinatrice de bandes dessinées et de jeux vidéo, co-founder de Pixowl avec Arthur Madrid, Sébastien Borget et Adrien Duermael. Je vis et travaille à San Francisco.

commeconvenu

Lire ma BD en ligne

references

Références

contact

Contact

Flux RSS

Jim Davis, l'auteur de Garfield, nous soutient pour la carte verte !

"Ce récit est basé sur des faits réels. Les noms et certains lieux ont été changés." 

il y a 14 jours

Olivier

Ah ben mince, Garfield ne s'appelle plus Parker ?

il y a 14 jours

Marlow

Qui aurait cru que Garfield viendrait à la rescousse :D

J'espère que vous avez mangé une lasagne avec des donuts au dessert pour fêter ça !

il y a 14 jours

Olivier

Depuis quand c'est Garfield et plus Parker ?

il y a 14 jours

ManOnDaMoon - @manondamoon

Jim Davis ? Tu veux dire Jack Milton, le dessinateur de Parker ? :)

il y a 14 jours

Mr Euh.

Je croyais que vous gardiez l'anonymat des participants? Garfield est cense etre Parker, non?

il y a 14 jours

Le train fait tchou ♥

On n'attaque pas les gens en diffamations pour avoir dit qu'ils étaient sympas.

il y a 14 jours

Tartofrez

Certes, mais du coup ça donne l'impression de tomber comme un cheveu sur la soupe. On dirait que Laurel tient à clarifier les choses pour le 0.1% de lecteurs qui n'auraient pas compris qui se cachait derrière Parker, et ne veut vraiment pas laisser passer cette opportunité de mettre ça en avant. Dommage, pour le coup je trouve ça un peu sale.

il y a 14 jours

ingrid

Ho ben quand même, Tartofrez, tu devrais pouvoir comprendre que Laurel soit fière de ce soutien prestigieux et qu'elle ait envie d'en parler ! Autant, je pense, parce qu'elle en est heureuse que pour montrer sa reconnaissance à cet auteur qui lui a tendu la main quand elle était au fond du trou. Elle le dit dans sa BD, ce n'est pas comme si elle se la pétait à tout bout de champ avec ça. Mettre en avant quelque chose dont on est fier ça n'est pas forcément sale, tu sais !

Je vais faire de la psychologie de comptoir, pardonne-moi, mais je crois que c'est plutôt le regard que tu poses sur le fait de mettre en avant ce dont on peut être fier qui te fait voir ça comme sale.

il y a 14 jours

Grincheux

En même temps, il est relativement bien établi par la jurisprudence que les délits d'injure, diffamation, dénigrement, etc sont constitués même si les noms ont été changés. Dès lors que les personnes réelles sont reconnaissables, les mesures hypocrites pour faire comme si on respectait leurs droits sont vaines. C'est d'ailleurs pour ça je m'inquiète un peu pour l'auteure de cette BD sur qui pèse les risques puisqu'elle s'autoedite. Notamment parce que, contrairement à ce qui a été dit ici, les tribunaux français n'auraient aucun problème pour s'estimer compétents pour une BD en français distribuée en France, même si les revenus sont perçus par une société américaine.

il y a 14 jours

Lucie

C'est vrai ! J'espère que Laurel n'aura pas de problème à cause de sa bd 😔

il y a 13 jours

tchaf

de mémoire, la prescription est de 3 mois à compter de la date de publication... donc pour le tome 1, c'est mort, reste le tome 2.

il y a 9 jours

Le train fait tchou ♥

Oui mais il y aussi un truc qui s'appelle l'effet Streisand.

il y a 14 jours

jacques

Et puis pourquoi ne pourrait on pas mélanger des personnages fictifs avec des personnages réels?

il y a 13 jours

a

@Jacques : Deux personnes réelles pourraient fortuitement se reconnaitre dans la description de deux personnages de la bédé.

il y a 13 jours

a

@Jacques : Deux personnes réelles pourraient fortuitement se reconnaitre dans la description de deux personnages de la bédé.

il y a 14 jours

Sawadee

Je trouverais ça + cohérent de laisser Parker aussi, car on ne comprend pas trop d'où viendrait le soutien du dessinateur de Garfield :)

il y a 14 jours

Celeb

Mais si, mais si!
Comme c'est un dessinateur de BD connu, Adrien a dû lui demander s'il était d'accord de soutenir une consoeur française, même s'il ne la connaissait pas... ;-)

il y a 14 jours

foducool

"connais pas"
wtf l'écureuil

il y a 14 jours

Sham - @ShamWerks

"Parker Lewis Can't Lose" !!!

Rhaaaa, comment je l'ai pas vue avant celle là. :-))))

il y a 14 jours

Twisell

Ben au contraire je vois pas pourquoi Jack Milton ne serait pas remercié avec son vrai nom si c'est lui qui à écrit la lettre de remerciement. Vous l'avez vu ou sur cette planche que Jack Milton ait quoi que ce soit à voir avec Parker?

;)

il y a 14 jours

Adrienhb

Pas sur cette planche, mais c'était implicite dans le premier tome. Tiens d'ailleurs je ne me souviens plus comment Laurel a fait passer le message que Parker était en fait un chat orange.

il y a 14 jours

Marie-Anaïs

Pourtant j'ai l'impression qu'on a déjà parlé officiellement de garfield à un moment? (mais impossible de retrouver sur le site, en remontant jusqu'à la page 17...)

il y a 14 jours

Morémuse

Enfin!!! Elle arrive bientôt cette carte verte! Je respire, ouf!
Bon, à 34 planches de la fin, il faut bien que ce cauchemar prenne fin et qu'un heureux dénouement conclut ce récit. :)

il y a 14 jours

Sabrina

Ouf ! Enfin une bonne nouvelle !

il y a 14 jours

2fois2cinq

là... tu peux franchement te la raconter :-)

il y a 14 jours

SetiZ - @funkysetiz

aha ! je sais que c'est passé mais je suis en stress, je croise les doigts !! xD

il y a 14 jours

Flore

C'est vrai que c'est sympa de nommer Jim Davis par son vrai nom en remerciement.
Mais on ne comprend pas pourquoi il écrit une lettre pour Laurel qu'il ne connaît pas. Alors qu'il a été répété plusieurs fois dans la BD que Jack Milton aimait beaucoup le travail de Laurel, qu'ils se sont rencontrés, etc.

Du coup, on a un gros manque de cohérence qui nuit à la compréhension de la BD, à mon avis

il y a 14 jours

François

Il faudrait effectivement trouver une astuce pour que la lecture soit homogène entre les deux tomes et que les correspondances soient claires entre Parker aka Garfield et Jack Milton aka Jim Davis... Un nota bene a minima ?

il y a 14 jours

Max

Soit on arrive enfin à la partie où la roue tourne, soit c'est bien trop beau pour être vrai et Laurel va être le 1% d'échec

il y a 14 jours

Max Lampin

Dans ce cas, Cosette, la petite fille aux allumettes, Gervaise et consorts peuvent aller se rhabiller :)

il y a 14 jours

ElRed

Je crois aussi qu'il vaut mieux laisser parker pour la cohérence... mais bon, c'est vous qui voyez :)

il y a 14 jours

Firenze

On s'en fiche, l'important, c'est les bonnes nouvelles ! ^^

il y a 14 jours

Aëlle

Enfin une bonne nouvelle ! Félicitations !

il y a 14 jours

Bug

Cohérence d'accord, mais en attendant je fais partie de ceux qui n'avaient pas deviné que parker était un faux perso, et ça fait plaisir de comprendre. :p

il y a 14 jours

Fred

Pourquoi est-ce que je sens encore venir un coup bas ? :)

il y a 13 jours

Ran

Rah non mais faut tout vous expliquer... En effet il y a une rupture de la cohérence de l'histoire dans le but de rendre hommage à Jim Davis en personne, et le "connais pas" de l'écureuil est une mise en abîme de ce hiatus scénaristique délibéré ("lampshading" comme dit l'excellent tvtropes : http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LampshadeHanging). Et si vous continuez à être méchants je vous parle de Verfremdungseffekt, faudra pas venir vous plaindre après.

il y a 13 jours

marie

Salut Laurel, je pense qu'il manque une petite lettre dans la dernière case : "il Y a 99% de réussite", non ?

il y a 13 jours

Laurel - @bloglaurel

Pas spécialement, si le sujet est l'avocat !

il y a 13 jours

marie

Ah oui, je viens de voir la flèche noire, je croyais que c'était l'avocat qui vous parlait en fait, oups

Associez votre email à une image Gravatar!

Se rappeler de mes informations.

Être tenu au courant des réponses par email.