ça parrait clair. Laurel dénonce le fait que les personnages féminins de beaucoup de films d'animations sont esthétiquement calibrés pour afficher les même traits physiques( joues rebondies, grand yeux espiègles, petit nez retroussé, sourire éclatant mais toujours élégant, etc) alors que les chara designs masculins affichent une diversité plus grande. Un sexisme ordinaire fort présent dans les films d'animation.
Cepandant il est interressant de noter que tous ces persos ne sont pas des "lead characters" et que ceux qui ont été choisis de part et d'autres le sont souvent pour soutenir le propos! Par exemple dans "how to train your dragon" le vrai lead character est Hiccup et il est plus calibré que le grassouillet "fishlegs"! et quitte a prendre un personnage secondaire comme Astrid on aurait tout assi bien pu prendre le personnage féminin Ruffnut qui propose un faciès moins courant...
conk - il y a 9 ans
quel est le propos?
Répondrelandvaettr - il y a 9 ans
ça parrait clair. Laurel dénonce le fait que les personnages féminins de beaucoup de films d'animations sont esthétiquement calibrés pour afficher les même traits physiques( joues rebondies, grand yeux espiègles, petit nez retroussé, sourire éclatant mais toujours élégant, etc) alors que les chara designs masculins affichent une diversité plus grande. Un sexisme ordinaire fort présent dans les films d'animation.
RépondreCepandant il est interressant de noter que tous ces persos ne sont pas des "lead characters" et que ceux qui ont été choisis de part et d'autres le sont souvent pour soutenir le propos! Par exemple dans "how to train your dragon" le vrai lead character est Hiccup et il est plus calibré que le grassouillet "fishlegs"! et quitte a prendre un personnage secondaire comme Astrid on aurait tout assi bien pu prendre le personnage féminin Ruffnut qui propose un faciès moins courant...