Luc tente de me mettre des bâtons dans les roues mais ça ne me dérange pas plus que ça.

"Bien qu'inspiré de faits réels, ce récit est purement fictif, et toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite."

Laurent Provillard - il y a 4 ans

mini vengeance minable je rajouterais ;)
y a une de ces ambiances ^^"

Répondre

Anaïs Albertino - il y a 4 ans

Pff quelle aventure !! Mais tu as raison, une artiste doit toujours être sûre de son travail !

Répondre

Sûria BD - il y a 4 ans

C'est à dénoncer de genre de comportement. S'il le fait pour un, il peut le faire pour les autres.

Répondre

Araïs - il y a 4 ans

Je ne comprends pas trop la case 3, c'est moins cher donc les gens achètent moins ? Je comprends pas tout au système économique de ce jeu fictif...

Répondre

Karal - il y a 4 ans

Je ne comprends pas non plus, comment en étant moins cher, les gens n'achètent plus...

Répondre

Animal - il y a 4 ans

C’est la rentabilité qui baisse, pas le nombre d’achats mais ce que ça rapporte... mais bon... si les gens aiment bien ces objets ils auraient pu profiter de leur faible prix pour les acheter, et la rentabilité aurait pu tout aussi bien augmenter. Le sens et l’opportunité de la manœuvre ne me paraissent en effet pas très clairs.

Répondre

Laure - il y a 4 ans

Moins cher donc moins rentable. Les gens continuent à acheter mais il y a moins de bénéfice pour Boulax (<- moins de marge)...

Répondre

C'est la vie Salsifis - il y a 4 ans

Il est minuscule par rapport à son fauteuil, ce petit monsieur!^^

Répondre

mun - il y a 4 ans

euh je ne suis pas sûre de bien comprendre, si Luc voulait que les gens ne dépensent pas d'argent pour certains objets, il ne ferait pas mieux d'augmenter leur prix ? plutôt que le baisser et donc de les rendre plus attractif à l'achat ?

Répondre

Thoscellen - il y a 4 ans

Il ne les a pas plutôt monté, pour ne pas inciter à l'achat ?

Répondre

Marie Haudiquet - il y a 4 ans

Je ne comprends pas.. Si le prix des objets a baissé, pq les gens ne les achètent pas encore plus, du coup ?

Répondre

Max Lampin - il y a 4 ans

ça commence à sentir le pâté tout ça.
Le spoiler "... toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes etc" prend de plus en plus de sens !

Répondre

Paladin - il y a 4 ans

Baissé le prix ? du coup il se vendait mieux non ?
C'est mesquin comme réaction et c'est idiot en plus.

Répondre

Olivier - il y a 4 ans

Bonjour

ton personnage fictif était-elle au courant à l'époque de cette baisse de prix sauvage ?

Répondre

Benjichock - il y a 4 ans

Hmmm, le fait de changer les prix afin de pouvoir justifier ces arguments prouve le peu de maturité du personnage surtout que si j'ai bien compris ce n'est pas à lui de s'occupé de cela.
J'espère que tu ne sera pas la seule à remettre les gens en place.

Répondre

Foussey - il y a 4 ans

ça ne serait pas l'inverse sur la troisième image? si les objets coûtent moins cher les utilisateurs auront tendance à en acheter plus? nan? Perso si dans un jeu certains "objets" valent chers je détourne le regard ;)

Répondre

kasnavada - il y a 4 ans

Je pense qu'il y a distinguo entre "argent IRL" et "argent IG".

Si les objets coutent pas cher, ils sont achetés avec de l'argent IG et non pas avec de l'argent IRL. Il suffit ensuite de dire au jojo que les objets que les joueurs veulent sont les objets achetés avec de l'argent IRL.

Répondre

Denis Mathieu - il y a 4 ans

Laurel on ne parle pas la bouche pleine...même avec un chat

Répondre

Adrienhb - il y a 4 ans

Je ne vois pas le lien entre aimer un objet et dépenser de l'argent. Comment Luc pouvait-il dire que tel objet n'était pas aimé puisqu'il rapportait peu ?
Ou alors j'ai loupé un truc.
Et comment Luc qui s'occupe du marketing peut décider du prix des objets ?

Répondre

Camille LaGeek - il y a 4 ans

J'ai pas compris la phrase "baisser le prix... Afin qu'ils ne dépensent pas pour les avoirs"
Mais si on les baisse, alors c'est plus intéressant de les avoirs non oô??
Sinon, je suis la seule en aillant lu la bulle ou ça grignote, d'avoir une voix de "bouge pleine" en tête ^^'?

Répondre

chloe.popi - il y a 4 ans

Ça ne me l'a pas fait du 1er coup, mais maintenant que tu le dis, oui carrément ! Chrkroumpf miam !

Répondre

Tim Minkowsky - il y a 4 ans

oui c'est clair: si tu baisses le prix d'un objet, a priori tout le monde va en mettre partout... et si cela se trouve, les ventes vont exploser en terme de chiffre d'affaire global, et comme le point commun c'est que c'est "ceux qui font peur" on va t'en commander d'autres...
Pareil de camille, je ne comprends pas sa démarche... (ce qui explique peut etre pourquoi luc est associé et pas moi ;-) )

Répondre

chloe.popi - il y a 4 ans

Je ne comprends pas bien... s'il baisse les prix c'est l'inverse qu'il va se produire, les gens vont se jeter dessus, non ?

Répondre

Laurel - il y a 4 ans

Merci pour vos réactions!!

En effet je me rends compte maintenant que la phrase n'est pas très claire...

Est-ce que vous pensez que ce serait mieux que je change la bulle case 3?

Passer de:

"Vexé, Luc a baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin que les joueurs ne dépensent pas d'argent pour les avoir"

à:

"Vexé, Luc a baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin que les joueurs n'aient pas besoin de dépenser d'argent réel pour les acheter"
?

Merci!!

Répondre

Arnaud - il y a 4 ans

Ah oui, ce serait mieux !

Répondre

newfy - il y a 4 ans

Pour etre plus lisible je mettrai "Vexé, Luc à baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin de baisser leur rentabilités."

Répondre

Laurel - il y a 4 ans

Ah oui, pas mal! Merci Newfy!

Répondre

Paladin - il y a 4 ans

C'est mieux mais plutôt que baissé j'aurais dit "changé" car souvent il y 2 monnaies un jeu comme gourmand caterpillar. Une monnaie que tu gagnes in-game et une monnaie que les gens doivent acheter avec des vrais sous (ou que tu gagnes in-game mais TRÈS peu). Baissé ou augmenté peu importe ce qui compte c'est que du coup tu ne dois plus dépenser de l'argent réel pour les acheter.

Répondre

Laurel - il y a 4 ans

Voilà, c'est retouché! Merci encore!!

Répondre

menyva - il y a 4 ans

merci pour les modifs/explications !

Répondre

Foussey - il y a 4 ans

Yes ^^

Répondre

Minui Pile - il y a 4 ans

Tu veux dire qu'il a augmenté les prix non ?

Répondre

h - il y a 4 ans

Pour le coup de la baisse, j'ai une hypothèse: l'important pour Boulax, c'est ce que ramène en bon dollar chaque joueur.
Si un joueur achète un objet à 10$ pour finir une quête, ça ramène 10$ à Boulax. Et si Luc baisse le prix à 1$, alors le joueur ne ramène plus qu'1$.
Et lorsqu'on regarde globalement les bons dollars verts ramené par objet, alors on voit que la tête de mort qui ramenait XXX$ ramène désormais 10x moins. Et donc Luc peut "prouver" que les gens n'aiment pas la tête de mort puisqu'elle ramène moins de fric qu'avant.
Dit en d'autres terms, il préfère torpiller la boite et les bénéfices plutôt d'avouer qu'il a tort.

Répondre

Laurel - il y a 4 ans

Oh, les bénéfices ne sont pas forcément torpillés, il est impossible de savoir après coup si les joueurs auraient dépensé pour acheter les objets que Luc n'aime pas. Si ça se trouve il a raison!

Répondre

h - il y a 4 ans

Le problème ce n'est pas de savoir après coup si c'est bénéficiaire ou déficitaire. Le problème, c'est que'il l'a fait dans l'optique de gagner moins de sous.
Donc il préfère torpiller la boite.

Peu importe qu'ensuite il puisse hypothétiquement se passer ci ou ça, c'est l'état d'esprit dans lequel il baisse les prix qui pose problème.

Répondre

Minui Pile - il y a 4 ans

Ah non je viens de comprendre mais du coup ça veut dire qu'il n'a pas mentionné la baisse des indices par rapport aux résultats

Répondre

Joseph de St-Dié - il y a 4 ans

Ah Luc... Son anagramme lui va si bien.

Répondre

Sarah Usagi - il y a 4 ans

peut être oui, car j'avoue que moi aussi, tes explications n'ont pas été de trop pour comprendre cette tournure ^-^'
quoi qu'il en soit plus je suis tes aventures plus je prend en grippe cet affreux personnage qu'est Luc...

Répondre

Emmanuel Maestracci - il y a 4 ans

En même temps si Joffrey s'énerve, il sera facile de démontrer que les prix de ces objets ont été modifiés au même moment, et donc de demander à Luc Terreux (j'adore ce nom :p) pourquoi il a transformé des objets plus ou moins rentables en pas rentables du tout...
Si Joffrey n'est pas totalement idiot (et ça ne me semble pas être le cas) ça peut se retourner contre Luc.
Bref, vivement la suite :)

Répondre

Paladin - il y a 4 ans

Enfin ça reste idiot comme réaction car du coup il a augmenté lors popularité (ben ouais si j'hésitais à prendre un truc que je devais payer avec de l'argent réel et que du coup je peux payer avec de l'argent in-game ben j'hésite plus à le prendre)

Répondre

Laurel - il y a 4 ans

Oui mais les objets achetés avec des pièces virtuelles ne comptent pas vraiment, dans les chiffres, contrairement à ceux qui ont déclenché une vraie dépense.

Répondre

chloe.popi - il y a 4 ans

Au moins ça aura fait des heureux : les joueurs ;p

Répondre

Clémentine Stark - il y a 4 ans

C'est petit comme vengeance...

Répondre

Johanna Offner - il y a 4 ans

Moi je comprends qu'en faisant ça, Luc pourra dire à Jofrey "tu vois, même s'ils ne coûtent 3 fois rien, personne n'achète ces objets, c'est bien la preuve qu'ils sont moches", c'est ça? et sa technique a marché?

Répondre

Axelle - il y a 4 ans

Pfffffff quel trouduc ce Luc (ho yeah ça rime hahaha)

Répondre

Paladin - il y a 4 ans

Y'a peut être moyen de faire un palindrome :)

a ben vi :
Luc, notre long rot tracé va avec art torgnoler ton cul

(c'est pas de moi hein :) )

Répondre

moi - il y a 4 ans

Chez Boulax, tout le monde fait tout, c'est ça ? Sauf dessiner, et boulotter des croquettes premium, OK ! Si Adrien (au hasard), décide maintenant de remonter les prix, quid ?

Répondre

Richard - il y a 4 ans

A quand les tirs de missiles entre S.F. et Paris ? Ça m'inquiète parce que je suis dans une des deux zones d'impact. :D

Répondre

Virginie Vignaud - il y a 4 ans

Il est mesquin.

Répondre

Adeline Lothindil Duterre - il y a 4 ans

Vous avez vraiment pas eu de bol au niveau de l'équipe j'ai l'impression...

Répondre

Jérémy Emilie - il y a 4 ans

Pouah ! Il a quel luc tereux ? Il me fait peur des fois...

Répondre

Thibault - il y a 4 ans

Mais c'est bête, ok d'un point de vue entreprise du coup les objets sont moins rentables. Pour autant si les joueurs apprécient leurs esthétiques, ils continueront à les prendre. Au final, ils ne seront pas moins aimés, juste moins rentables. Bref ça ne prouvera rien et réduit les opportunités de bénéfices. Reste à voir si il y aura une suite à tout ça.

Répondre

Chris Dauchamp - il y a 4 ans

Ne sachant jamais s'il s'agit de la réalité (vraie ou presque vraie...), c'est rageant de voir un petit merdeux comme ce Luc... ce qui est sûr c'est que ça sent pas très bon pour l'avenir de la boîte... à moins que Joffrey soit plus intelligent qu'il n'y parait dans la BD, mais j'ai comme un doute. Probablement que l'avidité et la mesquinerie feront état de toute leur splendeur dans les planches à venir, et que la vengeance le Laurel et son clan sera philosophique et raffinée, mais sans conséquences pour fermer leur caquet à ces deux GROS CONS.... s'cusez pour la forme, mais je m'attache au contenu. :-) bonne'

Répondre

Amalia - il y a 4 ans

Ah ben bravo pour la maturité Luc! Vraiment, quelle réaction minable!

Répondre

Aline Sherlocked Holmes - il y a 4 ans

ça aurait pas été plus logique de les augmenter pour que personne ne les achète ?

Répondre

Camille Fulmine - il y a 4 ans

Trou du cul.
Juste ça.

Répondre

Sébastien Bellanger - il y a 4 ans

Oh le con, un vrai gamin .... ah ba oui en faite, vus sont poste et ses actes c'est bien un gamin, avec une barbichette. lol.

Répondre

Luciole - il y a 4 ans

C'est vraiment moche de réagir de cette façon..

Répondre

Céline Lecoustre - il y a 4 ans

Je suis ton histoire tous les jours, j'ai hâte de lire la suite !
Par contre, à force d'avancer dans la lecture, j'ai eu envie de tester le jeu, mais impossible de le trouver sur android, le problème vient-il de moi?

Répondre

Auryn - il y a 4 ans

Relis la planche 105 ;)

Répondre

ND - il y a 4 ans

"Tu aurais du être plus diplomate"

Plus diplomate ??? Et puis quoi encore ? C'est à Luc d'être moins borné et d'aller VRAIMENT dans le sens de ce que les (la majorité des) joueurs aiment.
Je trouve Laurel que tu es très courageuse d'aller contre les conneries des deux autres crétins, en sachant en ton âme et conscience que tu fais ce que tu estimes le mieux, surtout si les joueurs/joueuses aiment les graphismes à la clé. C'est vraiment héroïque et surtout juste de ta part et je pense que tu as raison de continuer dans cette voie-là.

Et Luc décide de baisser la rentabilité des objets ou s'adonne à des mesquineries de ce type pour "se venger" ? Putain, mais aucune humanité quoi ! Je pense qu'un coup comme ça à moi, je lui fout direct ma main sur la figure à ce nabot à lunettes.

Mais bravo Laurel, ce qu'aiment les joueurs/joueuses doit avoir raison des bêtises financières ou directionnelles (heu...enfin voilà quoi).

Répondre

Syborg - il y a 4 ans

C'est aussi manquer de respect à l'employé qui est chargé des grilles de prix pour chaque objet :/

Répondre

Stéphanie Lespérance - il y a 4 ans

Typique du syndrôme du "Maître de l'Univers" qu'on peut résumer à "je m'en fous des clients, des collègues, du projet ou du patron je fais ce que je veux c'est moâ qui code et donc qui décide de tout" (syndrôme que l'on rencontre bien entendu dans les professions)

Répondre

Sylvain - il y a 4 ans

Question bête : est-ce que Gourmand Caterpillar fonctionne encore? Ce récit m'a donné envie d'y rejouer mais mon application iTelephone plante dès que je clique dessus et je ne le trouve plus (sous son vrai nom ;) ) dans le PommeMagasin

Répondre

Elegna - il y a 4 ans

Mais je ne comprends pas, les objets sont moins rentables juste parce que les prix ont baissés, donc ça ne prouve pas à Joffrey que personne ne les aiment, puisque Joffrey peut voir les prix des objets de lui-même, non ?

Répondre

Otak - il y a 4 ans

On est quand même à le limite de la faute pro la...

Bien sur il reste protégé, mais c'est d'une bassesse et d'un enfantillage...

Le respect est mort ce jour la.

Répondre

Antelm - il y a 4 ans

Connaissez-vous un autre blog/bd de cette qualité (histoire & dessin) aussi prenant sur ce thème reality/fiction ou autre ?. Je n'étais pas très BD mais j'avoue que Laurel m'a donné l'envie de découvrir d'autres talents. Merci Laurel ))

Répondre

Mary - il y a 4 ans

Personnellement je trouve ça anti professionnel ... c'est comme s'il plantait lui même le jeu ...
Le code pour changer les données du jeu ne devrait être fait que par les codeurs. Le mec du marketing n'a pas à s'occuper de ça ...

Répondre

Tiphaine - il y a 4 ans

Amusant le grand dossier du fauteuil dans la troisième case, ça renforce la petitesse (dans tous les sens du terme) du personnage de Luc.

Répondre

Les avatars sont liés à l'email via gravatar.com

Page précédentePage suivante