Merci Laurel 🙂 Là, ce coup-ci, j'avoue être plus rassuré quant au fait que l'IA et "la machine" ne vont pas te mettre sur la paille demain à 8 heures. Comme le dit Peuwi dans son commentaire sur la dernière note ( https://bloglaurel.com/post/cest-quand-meme-hallucinant/2014 ) une machine ne veut rien, et ceci je le crois vraiment, n'en déplaise à ceux qui me voient comme un vieil ours reclus et couvert de papier d'alu! (ce qui n'est pas le cas, j'ai un quotidien tout à fait ordinaire et j'avoue que j'aurais un peu de mal à me passer d'informatique, au moins de mon smartphone). Mais oui je pense également que tant que la machine "reste à sa place" l'être humain n'a pas de soucis à se faire, et même que bien utilisée ça peut faciliter en effet le travail de l'être humain.
Bref, à suivre...
Mais au bout du compte moi aussi je trouve ceci fascinant du point de vue technologique, j'attend juste de voir les vraies améliorations sociales que ceci peut créer... 😉
La grosse question que je me pose, c'est celle de la rémunération des artistes/artisan de l'illustration. Si j'entraîne un moteur d'AI avec tes dessins, et qu'ensuite je lui fais produire des dessins de type 'laurel', est ce que tu es rémunéré ? est ce qu'il y a des projets de lois en ce sens ?
J'imagine que ce serait de la contrefaçon, donc attaquable... mais si on fait ça, les tribunaux vont être tellement engorgés ! 😱 Par exemple, quelqu'un pourrait copier à la main le style de Peyo, sortir une BD de contrefaçon des Schtroumpfs, il serait attaqué en justice... sauf que ce genre de cas serait ultra rare car il faut que le mec sache dessiner, copier un style, etc. Aujourd'hui, avec l'IA, c'est l'affaire d'une journée et ça coûterait 10 euros à tout casser. 🤔 Je ne sais pas s'il sera possible de vraiment protéger nos styles de dessin.
Il est regrettable de constater que l’art, lorsqu’il émane d’un esprit limité par des idées réductrices et négationnistes comme les vôtres, ne peut jamais prétendre à une véritable maîtrise. Ce qui aurait pu être perçu comme une forme d’expression artistique s’avère en réalité n’être que la glorification d’un vide abyssal. Votre œuvre, malheureusement, se complaît dans une superficialité qui masque mal l’absence de profondeur et d’intelligence créative. Je vous dis cela, bien entendu, en toute bienveillance.
ND - il y a 2 semaines
Merci Laurel 🙂
RépondreLà, ce coup-ci, j'avoue être plus rassuré quant au fait que l'IA et "la machine" ne vont pas te mettre sur la paille demain à 8 heures. Comme le dit Peuwi dans son commentaire sur la dernière note ( https://bloglaurel.com/post/cest-quand-meme-hallucinant/2014 ) une machine ne veut rien, et ceci je le crois vraiment, n'en déplaise à ceux qui me voient comme un vieil ours reclus et couvert de papier d'alu! (ce qui n'est pas le cas, j'ai un quotidien tout à fait ordinaire et j'avoue que j'aurais un peu de mal à me passer d'informatique, au moins de mon smartphone).
Mais oui je pense également que tant que la machine "reste à sa place" l'être humain n'a pas de soucis à se faire, et même que bien utilisée ça peut faciliter en effet le travail de l'être humain.
Bref, à suivre...
Mais au bout du compte moi aussi je trouve ceci fascinant du point de vue technologique, j'attend juste de voir les vraies améliorations sociales que ceci peut créer...
😉
cyann - il y a 2 semaines
La grosse question que je me pose, c'est celle de la rémunération des artistes/artisan de l'illustration. Si j'entraîne un moteur d'AI avec tes dessins, et qu'ensuite je lui fais produire des dessins de type 'laurel', est ce que tu es rémunéré ? est ce qu'il y a des projets de lois en ce sens ?
RépondreLaurel - il y a 2 semaines
J'imagine que ce serait de la contrefaçon, donc attaquable... mais si on fait ça, les tribunaux vont être tellement engorgés ! 😱
RépondrePar exemple, quelqu'un pourrait copier à la main le style de Peyo, sortir une BD de contrefaçon des Schtroumpfs, il serait attaqué en justice... sauf que ce genre de cas serait ultra rare car il faut que le mec sache dessiner, copier un style, etc. Aujourd'hui, avec l'IA, c'est l'affaire d'une journée et ça coûterait 10 euros à tout casser. 🤔
Je ne sais pas s'il sera possible de vraiment protéger nos styles de dessin.
Tom - il y a une semaine
Il est regrettable de constater que l’art, lorsqu’il émane d’un esprit limité par des idées réductrices et négationnistes comme les vôtres, ne peut jamais prétendre à une véritable maîtrise. Ce qui aurait pu être perçu comme une forme d’expression artistique s’avère en réalité n’être que la glorification d’un vide abyssal. Votre œuvre, malheureusement, se complaît dans une superficialité qui masque mal l’absence de profondeur et d’intelligence créative. Je vous dis cela, bien entendu, en toute bienveillance.
Répondre