Accident évité de peu. ^^'
il y a 2 ans
J'ai vu ma vie défiler devant mes yeux ou presque... 😅 (non, j'exagère, c'était sur une route à 30 kilomètres heure).
Une personne qui arrivait en face, sur la mauvaise voie, et qui lisait son téléphone ! 😱
Elle ne m'a même pas regardée, elle a juste dévié sa trajectoire et m'a frôlée, le nez toujours collé à son smartphone. Effrayant.
Du coup j'ai observé, et rien que dans la même journée j'ai repéré deux autres conducteurs qui regardaient un écran en conduisant... 🤦🏻♀️ Les gens sont fous.
Bref, j'ai juste eu envie d'en faire une petite illus.
Prenez soin de vous ! ✨ (et ne lisez pas en conduisant, bon sang 😱)
Valentin - il y a 2 ans
Il y a encore beaucoup de gens qui conduisent avec un téléphone au volant malgrès les kits "mains libres"...
RépondreParfois même des chauffeurs de camions.
Pour la Belgique (pour info) :
Depuis le 3 mars 2022, les amendes pour usage du téléphone portable au volant sont devenues nettement plus chères : de 116 euros, la redevance est passée à 174 euros, ce qui est un tarif plutôt dissuasif.
foducool - il y a 2 ans
ouais mais là c'est pire, ils REGARDENT leur smartphone en conduisant
Répondrec'est pas un truc qu'on peut régler avec un kit main libre
Attila Marcel - il y a 2 ans
Mamie Nova, les Laurel ne lui disent pas merci !
RépondreValentin - il y a 2 ans
A Attila Marcel : "les Laurel"...
RépondreHélas, il n'existe qu'une Laurel...
erwan - il y a 2 ans
Et oui malheureusement, il y a beaucoup de gens fous et méchants, ils ou elles ne peuvent plus se passer du portable
RépondreLorsque je vois les abandons et maltraitance sur les animaux je suis 🤢🤮 idem pour la guerre depuis plus d'un an
Les yeux et le nez de la vieille dame me font penser à une B... 🤣
Prends bien soin de toi et de ta famille
HC - il y a 2 ans
moi ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y ait pas plus d'accidents, vu le nombre de personnes qui regardent leur smartphone en conduisant
RépondreND - il y a 2 ans
"Prenez soin de vous ! ✨ (et ne lisez pas en conduisant, bon sang 😱)"
RépondreExactement! Et je dis même plus :
Au volant et à pleine vitesse c'est ZÉRO DISTRACTEURS ET ZÉRO TRUCS AUTOMATIQUES POURRIS !!!
Je veux dire par distracteurs et trucs automatiques pourris tout ce qui fait quitter la vigilance à la route plus d'une seconde (et encore on peut rabaisser ce laps de temps à 200 millisecondes, tellement les distances de sécurité sont mal respectées).
Pour rappel il faut 2 secondes (strict minimum) entre le moment où un évènement se produit et le moment où la procédure de sécurité est finie (par exemple typique : 2 secondes minimum entre le moment où le conducteur comprend qu'il faut freiner d'urgence pour arrêter complètement son véhicule...et le moment où effectivement le véhicule est à zéro km/h).
Je pense aussi aux gps sur smartphones ou autres multiples notifications de réseaux sociaux qui maintiennent un stress psychique au point que des fois on se sente "obligés" de scruter l'écran plutôt que la route. Et ça MÊME SI LE GPS EST INTÉGRÉ À LA VOITURE (en général l'écran au milieu de la planche de bord), C'EST LA MÊME DISTRACTION ET DONC LA MÊME PERTE DE VIGILANCE !
Et je vous parle même pas des systèmes de merde type Renault où même pour régler le volume de la radio il y a presque une seconde de décalage entre quand on appuye sur la commande et le moment où ça réagit (c'est du vécu avec un véhicule Renault de location, avec lequel j'ai fait 300 kms d'autoroute en utilisant volontairement pas le régulateur de vitesse).
Pour rappel c'est un régulateur de vitesse Renault qui avait bloqué la vitesse d'une voiture à 130 km/h à 100m du péage du Bignon au sud de Nantes, au point que les freins ne fonctionnaient plus!
Conséquence => le drame! Des blessés, ainsi qu'une péagère qui traversait la voie à ce moment-là et qui a été tuée sur le coup!! Et un conducteur choqué à vie car cette putain de bagnole s'est fracassée contre un parapet de la barrière de péage ☠️
Bon, c'est vrai je m'égare un peu...
En tout cas tout ça me fait dire et penser que trop de technologie en voiture ça tue la sécurité, quand ça ne tue pas des gens. Déjà que rien que chercher une fréquence FM manuellement ça suffit parfois à faire un distracteur...
Laurel hélas tu n'exagères pas quand tu dis que tu as vu ta vie défiler devant tes yeux. Mon premier accident de voiture, bien que lui aussi n'étant qu'à 30 km/h a suffi à faire des dégâts sur ma voiture (heureusement pas de blessés).
Donc voilà...au volant...c'est les yeux sur la route et pas ailleurs, nom de bleu!
(d'ailleurs Laurel tu était passagère ? Ou bien tu as réussi à obtenir le droit de conduire ? 🙂)
ND - il y a 2 ans
*étais*
RépondreValentin - il y a 2 ans
A ND : Hello :).
Répondre"Tu as réussi à obtenir le droit de conduire ?".
Bonne question...
(Tweeter a visiblement supprimé la recherche avancée pour les non inscrits donc impossible de faire une recherche poussée dans les publications de Laurel...).
Il me semble il y a 1 ou 2 ans, Laurel avait réussi le théorique.
Bonne journée à toi.
Valentin
Tom - il y a 2 ans
A Bignon ce n’était pas une Renault mais une Toyota. CE N’EST PAS LA MÊME MARQUE.
RépondreMais il y a eu des dysfonctionnements rapportés également par des conducteurs de Renault.
Voilà, ça fait du bien d’écrire en majuscule et ça rend le message tellement intéressant et BEAUCOUP PLUS VRAI.
Kawahiem - il y a 2 ans
Juste pour corriger légèrement ce que tu dis ND, 2 secondes ça correspond à la durée qu'il faut laisser entre la voiture de devant et la tienne. C'est donc une distance de sécurité car on considère qu'il y a en moyenne une seconde entre le moment où on prend conscience de la nécessité de freiner et le moment où le freinage commence réellement.
RépondreMalheureusement c'est bien plus long d'arrêter complètement une voiture. De mémoire, on estime que la distance de freinage est le carré de la dizaine de la vitesse en km/h.
Par exemple, si tu roules à 50 km/h, il faut 5² = 5x5 = 25 m pour s'arrêter complètement. A 120 km/h, c'est 12² = 12 x 12 = 144 m.
Et ça c'est que la distance de freinage. Ca ne prend pas en compte le temps de réaction d'une seconde.
Pour reprendre mes exemples précédents, si tu roules à 50 km/h, ça correspond à 14 m/s environ donc une distance totale d'arrêt de 14 + 25 = 39 m... C'est énorme !
Et à 120 km/h, 33 m/s, distance totale d'arrêt 33 + 144 = 177 m.
Et tout ça c'est sur toute sèche ! Sur route humide (pas mouillée, hein, juste humide !) on multiplie ça par 1.5...
Bref, un beau pavé pour dire que malheureusement tu t'es trompé en étant trop optimiste et que je suis bien d'accord avec toi : "au volant...c'est les yeux sur la route et pas ailleurs, nom de bleu!" et je rajouterai : "Respectez vos distances de sécurité b*rdel de m*rde !"
ND - il y a 2 ans
Tom, kawahiem > Merci pour vos réactions 🙂
RépondreEt oui : erratum de ma part, le véhicule incriminé à Bignon était bien une Toyota, puisque en y repenssant c'était bien le pdg de toyota au Japon qui avait présenté des excuses et non celui de renault.
Et aussi le fait que j'écrive en majuscules ne préjuge pas que je suis en colère. Disons que c'est juste une façon de mettre textuellement des points d'exclamation
comme dans ceci par exemple :
HHHO PUTAIN C'EST BOOOOON ❣️
😂👍
et la bonne journée! 😉
ND - il y a 2 ans
https://youtube.com/clip/UgkxRTt4K9AsAqKjUnapdwadgcA2KDQc4prU
Répondre(ça me gênait de conclure sans la référence 😇)
ze_bio - il y a 2 ans
Même en vélo, je trouve ça dangereux, les portables qu'on regarde, ou sur lesquels on écrit des SMS, le casque dans les oreilles qui empêche de se concentrer sur l'environnement ambiant... Et aussi les piétons, qui, le nez dans leur téléphone (et bien souvent les oreilles bouchées par un casque ou des écouteurs), traversent les rues sans se préoccuper de ce qui arrive à gauche ou à droite...
RépondreSi on n'explose pas la planète avant, peut-être que notre propre technologie suffira à nous rayer de la carte !
Max Lampin - il y a 2 ans
"Si on n'explose pas la planète avant, peut-être que notre propre technologie suffira à nous rayer de la carte !"
RépondreC'est la technologie et la course à la croissance infinie dans un monde fini qui nous rayera de la carte.
La planète s'en remettra. La fin de l'espèce humaine, ce n'est pas la fin du monde.
Elise - il y a 2 ans
S’il n’y a plus un regard humain pour le contempler, le monde n’existe plus. Il ne reste qu’un arrangement de choses sans nom, sans beauté et sans signification.
RépondreBallmeyer - il y a 2 ans
Donc l'univers n'existait pas avant l'apparition des humains ?
RépondreVotre point de vue ne vous semble pas totalement anthropocentriste ?
Max Lampin - il y a 2 ans
@Elise
RépondreÇa me rappelle une nouvelle de Pierre Very, "Tout doit disparaître le 5 mai".
La fin du monde se produit des dizaines de milliers de fois par jour, à chaque fois que quelqu'un meurt.
Pour la perception de la beauté, ce n'est pas une exclusivité humaine. Beaucoup d'animaux la perçoivent et en joue (même par exemple chez certains petits poissons de nos rivières - voir le dernier numéro de la Hulotte)
Erable - il y a 2 ans
Ballmeyer > C'est dans la même idée que l'arbre qui tombe dans une forêt déserte.
Répondrehttps://theonlymaxblog.wordpress.com/2017/03/25/un-arbre-qui-tombe-au-milieu-dune-foret-deserte-fait-il-du-bruit/
Le nom est donné par les humains, pour la beauté et la signification ça se discute. La question est intéressante et mérite d'être posée, car il y a beaucoup de nuances dans les réponses possibles.
Ballmeyer - il y a 2 ans
Je connais l'histoire de l'arbre qui tombe dans la forêt déserte. Son but est de faire prendre conscience que nous sommes plus connectés aux sensations que nous le croyons. On peut même dire que nous (re)créons le monde dans notre tête à chaque instant.
RépondreMais je me méfie de l'interprétation "l'homme conscientise le monde". Car même si c'est potentiellement vrai, beaucoup d'orgueil peut s'y engouffrer.
Erable - il y a 2 ans
On ne peut pas affirmer catégoriquement que c'est vrai. Ni d'ailleurs que c'est faux :)
RépondreElise - il y a 2 ans
Vous pensez que c’est mieux de protéger les autres de certaines idées « potentiellement vraies » parce que leur orgueil risque des les amener à de mauvaises conclusions à partir de là ?
RépondreHeureusement que vous n’êtes pas comme eux et que vous savez d’instinct reconnaître les bonnes et les mauvaises conclusions.
Ballmeyer - il y a 2 ans
@Elise. Oui, et je pense sincèrement en vous lisant en savoir beaucoup plus que vous sur le sujet. L'orgueil est la racine de tous les péchés. Chaque pièce a son revers, et montrer uniquement l'avers ne peut conduire qu'à des erreurs. Connaissez-vous le revers du "regard humain" dont vous parlez ?
RépondreElise - il y a 2 ans
« Couvrez ce sein que je ne saurais voir » : je croyais que l’on était un peu sorti de l’obscurantisme depuis.
RépondrePas d’orgueil en revanche dans « je pense sincèrement en savoir beaucoup plus que vous » ? Et que penser de ce choix de Ballmeyer comme pseudo : un maître chanteur, violeur et escroc ?
Il faut vite corriger toutes ces mauvaises pensées sur le revers de votre esprit.
Ballmeyer - il y a 2 ans
Oui, le pseudo Ballmeyer vient du personnage de Gaston Leroux dans "Le mystère de la chambre jaune", parce que j'adore ce roman et j'aime bien la sonorité de ce nom, simplement. Diriez-vous des Rolling Stones qu'ils sont trop terre-à-terre ? :-)
Répondre(Ballmeyer est un escroc fictif, mais violeur ? il ne me semble pas.)
Ne jugez pas mes messages trop vite, ils suggèrent plus qu'ils n'en disent. C'est ce que je voulais dire dans mon message précédent.
Évitez les grands mots comme "obscurantisme", c'est stupide.
Vous vous focalisez sur la forme au détriment du fond. Qu'y a-t-il derrière ce regard humain qui contemple le monde, d'après vos propos ? Si vous pouvez vous voir en train de penser ou contempler, êtes-vous deux dans votre tête ? Qui est le vrai vous ?
Au fait, puisque vous parlez d'escroc : savez-vous que dans la nature humaine se cache un escroc, un voleur ? L'avez-vous identifié ?
Elise - il y a 2 ans
A votre avis, quand Ballmeyer brutalise Mathilde parce qu’il veut encore qu’elle soit sa femme, il lui tord le doigt ?
RépondrePour le reste de la dialectique sectaire, je ne suis pas cliente, merci.
Ballmeyer - il y a un an
@Elise. Alors je vous laisse à vos illusions.
RépondreErable - il y a 2 ans
C'est de la philo :)
RépondreValentin - il y a 2 ans
Coucou Laurel,
RépondreJe t'es envoyé un mail le 21 mai, l'as-tu reçu ?
Merci à toi.
Valentin
Isabelle - il y a 2 ans
Même si c'est limité à 30 km / h, et même en supposant qu'aucune des deux voitures ne dépasse cette vitesse, un choc frontal ça fait quand même 60 km / h, c'est très loin d'être anodin, en tout cas il vaut vraiment mieux avoir sa ceinture de sécurité !
Répondrelob - il y a 2 ans
moi, j’aime bien le dessin de la voiture !
RépondreYoupi - il y a 2 ans
Vécu:
RépondreUn ami le regard fixé sur son GPS. Je suis passager.
On était sur un parking. Sauf que le GPS ne lui indiquait pas qu'il y avait un mur sur la droite de la route. J'ai du lui hurler de lâcher les yeux de son GPS sinon on se tapait le mur.
Coté police: vu dans une grande ville:
Des policiers en vélo qui remontaient la file à un stop et verbalisaient tout ce qui téléphonait au volant.
@Laurel
Petite critique: je pense que le dessin aurait été plus percutant (!) si tu avais dessiné une trajectoire oscillante pour la voiture ou un élément indiquant que la vieille dame courrait un grand danger (franchissement de ligne blanche?).
ND - il y a 2 ans
Youpi >
Répondre"...je pense que le dessin aurait été plus percutant (!) si tu avais dessiné une trajectoire oscillante pour la voiture..."
Re-regarde bien attentivement le dessin car ce détail est bel et bien déssiné.
Mais j'avoue que là où est positionnée la voiture de la dame âgée ce n'est pas choquant pour le sens de circulation si la scène se passe au Royaume-Uni.
jacques-humule - il y a 2 ans
Pourquoi une dame? Rien dans le dessin ne le montre. Une personne âgée peut-être mais c'est tout ce qu'on peut dire, non?
RépondreND - il y a 2 ans
jacques-humule > le chignon peut-être ?
RépondreDésolé, je ne connais pas d'hommes qui en portent sur leur crâne (mais peut-être qu'il y en a ?)
Erable - il y a 2 ans
De jeunes hommes avec un chignon, j'en ai déjà croisés.
RépondreLes hommes très agés, même s'ils le souhaitaient, sont souvent plutôt dégarnis sur le dessus de la tête.
Isabelle - il y a 2 ans
Euh je ne sais pas où vous habitez, mais des hommes avec des chignons sur le haut du crâne il y en a plein... Mais ce sont rarement des personnes âgées en effet.
RépondreFred - il y a 2 ans
La dernière "lectrice" que j'ai vu passer tenait son téléphone des deux mains et avait les coudes posés sur le volant pour tenir ce dernier. Effarant :)
RépondreValentin - il y a 2 ans
Coucou à tous.
RépondreAvez-vous des nouvelles de Laurel ?
Je m'inquiète car je n'ai toujours pas eu de réponse à mon mail...
J'ai le moral très bas...
De plus, hier après-midi, ma kinée a téléphonée (c'est moi qui a décroché) pour m'annoncer une "très mauvaise nouvelle".
En effet, ma kinée arrête son activité au niveau "indépendant" (les consultations au cabinet/domicile) pour ne travailler qu'en institution pour les personnes handicapées.
Elle m'a dit qu'elle arrêtait à partir du 1 juillet 2023.
Bien qu'elle va essayer de trouver une remplaçante, je lui ai déjà dit que des kinées comme elle, il y en a qu'une... (et elle m'a dit qu'elle savait)
Effectivement, elle était la kinée idéale : elle a mon âge, je pouvais la garder longtemps ; elle est sympa et je peux discuter avec ; elle n'est pas brutale (il y a 15 ans, j'ai connue une kinée assez brutale), ...
J'espère que sa remplaçante sera aussi sympa qu'elle.
C'est important d'avoir une bonne entente, si non, les scéances de kinées deviendront une corvée, un enfer.
C'est aussi important que je puisse discuter en même temps que mes scéances pour discuter un peu de ce qui se passe.
En tout cas, je commence à en avoir marre de me sentir abandonné, c'est une spécialité régionnale peux être.... les jeunes, ma kinée, ça commence à bien faire...
Valentin - il y a un an
Hello.
RépondreCela commence à m'inquièter que Laurel ne publie plus de note sur son blog.
Pourtant, il y a de l'activité sur sa page Twitter...
https://twitter.com/bloglaurel
Richard - il y a un an
Mais laisse la vivre, elle n'a de comptes à rendre à personne !!!! 🙄
RépondreBlou - il y a un an
Enfin Valentin, contente toi de ce que tu viens de nous dire, sa page Twitter est active, donc elle va bien mais n'a pas de temps à consacrer au blog.
RépondreEm - il y a un an
Valentin, puisque Laurel poste sur Twitter, tu ne devrais pas t'en faire autant. Laurel doit avoir pas mal de boulot, et puis ses enfants! Elle doit simplement prendre une pause de blog. J'en profite pour faire une remarque. Je sais que cela te soulage sûrement de parler de ta vie et de tes inquiétudes mais je ne pense pas que cet espace soit le bon pour cela. On ne sait jamais, en plus, qui peut utiliser ces informations personnelles et à quel dessein. Maintenant je lance une idée: puisque tu ressens le besoin d'extérioriser et de parler de ton quotidien.... pourquoi n'ouvrirais-tu pas ton propre blog? Tu y aurais un espace tranquille et dédié pour parler de tout ça et ça te ferait du bien! En plus de ça, lorsqu'on commente ici, on peut mettre un lien vers son site: ainsi les gens qui souhaitent avoir de tes nouvelles sauront ou aller :)
RépondrePense à tout ça, et cesse de t'inquiéter autant!
Valentin - il y a un an
A EM : J'aimerais bien avoir mon propre blog/forum mais un "vrai" blog/forum avec mon propre nom de domaine et sans cookies bidon.
RépondrePour cela, il faudrait idéalement que je paie Adrien (à qui j'ai confiance) pour faire la programmation, l'achat et l'enregistrement du nom de domaine.
P - il y a un an
Laisse Laurel tranquille ?
RépondreVilain Palmipède - il y a un an
Tu as aussi le droit d’exister en tant que personne à part entière sans faire référence en permanence à Laurel et à sa famille. Des tas de gens créent de très bons blogs sans avoir recours à Adrien et tu en es sûrement capable.
RépondreEm - il y a un an
Voila. Exactement ce que dit Vilain Palmipède. Je vais être un peu brusque et j'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur mais il faut absolument que tu cesses de te chercher des excuses à chaque fois que l'on te propose des choses qui pourraient te faire avancer. Pas besoin de nom de domaine pour commencer, je n'en ai jamais acheté et toujours fait des blogs totalement gratuits sans aucun souci. Et les cookies, il y en a sur tous les sites meme celui-ci! Alors allez, cesse de t'inquiéter pour rien, et crée-nous un beau blog tout seul, sans demander d'aide à personne. Tu n'en seras que plus fier :)
RépondreValentin - il y a un an
A EM : Connais-tu des bons hébergeurs de blog gratuits, SANS pubs, simple d'utilisation, sécurisé, si possible situé en France, ...
RépondreEm - il y a un an
Gratuit OU sans pub: il faut choisir! Les hébergeurs de blogs doivent malheureusement s'y retrouver financièrement ce qui est normal. Ceci dit personnellement un peu de pub ne m'a jamais gêné, d'autant plus que beaucoup de gens dorénavant utilisent Adblock!
RépondreCela fait depuis quelques années que je ne blogue plus mais auparavant j'appréciais beaucoup overblog car très simple. Cela dit pas sure que ce soit forcément encore aussi bien: je ne sais pas. Sinon, la base c'est WordPress: très complet et tout mais un peu plus compliqué en terme de prise en main pour moi. Tu devras sûrement y consacrer plus de temps au départ pour te familiariser.
Voilà, j'espère que cela t'aidera un peu! Excellente soirée et pardon Laurel pour ce petit hors sujet ;)
Valentin - il y a un an
A EM : Merci pour ton conseil.
RépondreJe pense que WordPress est mieux car overblog ou canalblog n'est pas top sur mobile.