IA, suite.
il y a 4 jours
(Ce n'est pas du tout moi ! 😅)
(celui-ci est pas mal, sauf la bouche. Mais les mains sont assez réussies...)
Qu'en pensez-vous ? 😃
il y a 4 jours
(Ce n'est pas du tout moi ! 😅)
(celui-ci est pas mal, sauf la bouche. Mais les mains sont assez réussies...)
Qu'en pensez-vous ? 😃
© 2003-2019 Laurel
Créé par @aduermael
Kadie - il y a 4 jours
je vois malheureusement très bien de quelle façon l'IA servira, sert déjà les fake news :(
RépondreLaurel - il y a 3 jours
Oui ! 😶
RépondreMisterFox - il y a 4 jours
Sur la dernière image, il y a quand même un problème de doigt : soit le pouce gauche est super long (genre E.T.), soit le droit est mal positionné pour la préhension.
RépondreFX - il y a 3 jours
C'est trop plat, trop lisse. C'est laid.
RépondreGiannis - il y a 3 jours
Je vais dissocier le dessin "plaisir", le blog, le dessin lors d'une balade, le contact du papier, du crayon, du dessin "boulot", essentiellement des commandes de clients (les BD c'est autre chose). Est-ce que dans le deuxième cas, l'IA permet de gagner du temps, de produire plus à certaines phases comme le début où différents projets sont proposés sans qu'une finition soit forcément exigée [je ne connais pas les phases par lesquelles il faut passer, je me fais un film :D ] ? Il a fallu un certain temps pour créer et exposer la description complète d'une photo sur chatGPT mais est-ce qu'il a fallu plus ou moins de temps que de le faire "à la main" ? Pour moi l'IA doit servir à faire faire des tâches peu gratifiantes et donc laisser plus de place à d'autres tâches. Une fois cela dit sur l'aspect technique, on ne parle pas de l'aspect légal et de la protection des données. Le gros écueil de l'IA va être celui-là. Faut-il payer Laurel pour un dessin "à la manière de Laurel" ?
RépondreLaurel - il y a 3 jours
Je pense que ce n'est pas encore tout à fait au point, pour s'en servir vraiment comme outil de travail.
RépondreC'est peut-être moi qui ai du mal à m'adapter, mais même si explorer l'IA m'amuse, je n'en verrais pas l'utilité au quotidien... 😅
Par contre, les jeunes illustrateurs / illustratrices, qui commencent maintenant à travailler, maîtriseront sans doute ces outils !
Attila Marcel - il y a 3 jours
Je confirme, ce n'est pas du tout toi.
RépondreLaurel - il y a 3 jours
C'est quand même troublant, les cheveux, le trait... 😳
RépondreAttila Marcel - il y a 2 jours
Et quand on demande à l'IA un dessin de Brume, ça donne quoi ?
RépondreLaurel - il y a 2 jours
On n'a pas entraîné l'IA avec mes dessins de Brume, donc on n'a pas essayé ! (chaque entraînement coûte 5 dollars environ)
RépondrePeuwi - il y a 3 jours
C'est peut-être une question pour Adrien, mais j'essaie quand même :
RépondreIl y a un truc que je ne comprends pas...
Comment cette IA pourrait être entrainée uniquement sur ton dessin ?
Pour entraîner une IA, il faut lui fournir une quantité astronomique de données pour qu'elle puisse apprendre d'une part comment sont faites les choses :
- savoir qu'un visage, c'est 2yeux un nez une bouche de face, mais pas de profil
- savoir que lorsque le visage est de face, le reste du corps l'est aussi
- savoir qu'une voiture n'a pas de mains, et des jambes non plus
ou simplement des choses plus techniques :
- savoir qu'un aplat de couleur couvre toute la zone jusqu'à trouver un trait
- savoir qu'un contour n'est pas censé s'arrêter au milieu de nul part
ou tout simplement des notions de compositions
Et d'autre part, l'association entre ces choses, et leurs descriptions (en français), ce qui représente un travail titanesque, puisqu'il faut documenter chaque dessin !
Bon, après j'imagine que c'est plutôt une fonctionnalité du service que vous utilisez :
il génère des images, et en background, il propose de vous le faire "en s'inspirant de votre style"
Mais que si vous lui demandez de dessiner un Kiwi, il va retrouver ce qu'est un kiwi à partir de sa base de donnée initiale, et il va ensuite le "Laureliser" pour coller à votre style.
Laurel - il y a 3 jours
C'est vrai, tu as raison, c'est aussi basé sur la réalité ! Justement je suis en train de faire une note qui en parle.
RépondreAnna - il y a 3 jours
Ben j'en pense que c'est impressionnant mais que c'est la merde (qu'on ne me sorte pas l'argument "nan mais c'est l'avenir, c'est juste un outil, il faut faire avec").
RépondreDemain, une boîte se fournit avec tes dessins, demande à l'IA de générer une image "style Laurel" et hop, plus besoin de t'embaucher. Ou bien ils t'embauchent pour deux centimes, afin de corriger tes propres dessins. C'est déjà le cas pour plein de graphistes.
Alors génère des dessins autant que tu veux, sers-t'en pour gagner du temps sur tes commandes, mais mets des watermarks ou l'équivalent sur tes dessins déjà en ligne pour les protéger.
En sachant que l'argument des GAFA "On vous jure qu'on ne se sert pas des images que vous nous fournissez" est invérifiable.
https://www.technologyreview.com/2023/08/01/1077072/these-new-tools-could-help-protect-our-pictures-from-ai/
Stewen Corvez - il y a 3 jours
L'outil existe, il faudra de toute façon faire avec. La question se pose aussi pour la musique depuis quelques temps (je suis compositeur).
RépondreLa question va être, du coup : que faire de cet outil à la fois fascinant et inquiétant ? Pour ma part, même si je n'ai pas encore eu le temps de creuser la question à fond, ça peut être un bon moyen de mettre de côté certaines questions techniques pour pousser encore plus loin l'expérience / expérimentation artistique. Soit directement, soit en s'appuyant sur l'IA pour créer le matériau de départ.
Laurel - il y a 2 jours
Oui...
RépondreLaurel - il y a 2 jours
Bon courage à toi !
RépondreAshérat - il y a 3 jours
J'aurais tendance à dire qu'on reconnait l'inspiration mais que tes dessins ont quelque chose de plus, que ce n'est pas encore tout a fait ça. Ce que je ne sais pas, c'est si mon avis n'est pas inconsciemment dicté par une certaine hostilité vis à vis de l'IA.
RépondreCe qui serait peut-être intéressant, c'est de faire une note qui mélange en aveugle tes dessins et ceux de l'IA sur un même thème, voir le retour de ton public.