Journal dessiné, page 166 : Cinéma (2).
il y a un jour
Pages
Newsletter
Follow me
À voir
© 2003-2019 Laurel
Créé par @aduermael
© 2003-2019 Laurel
Créé par @aduermael
Attila Marcel - il y a un jour
J'espère que les studios Disney ne vont pas avoir l'idée de tirer un film des Aristochats, il y a trop de scènes cultes et c'est un bon souvenir que je n'aimerais par gâcher.
RépondreLaurel - il y a 17 heures
C'est vrai ! Et les chats seraient en 3D, bof bof... 😔
RépondreJoFab' - il y a un jour
Simple curiosité: en juin 2025, ça fait environ 6 mois que vous êtes arrivés aux USA, est-ce que Vava et Hermione maîtrisent déjà suffisamment l'anglais pour comprendre les films au cinéma ?
RépondreLaurel - il y a 17 heures
Oui, à 6 mois ils baraguinaient ! Il a fallu un an et quelques pour que ce soit fluide. Juste avec l'école publique, zéro préparation et en parlant français à la maison. Si on avait préparé, ça aurait sans doute été moins !
Répondre(pour "Dragons", ils connaissaient l'histoire donc ce n'était pas très gênant)
Strovengard - il y a un jour
"C'est juste mon avis, je ne suis pas critique de cinéma..."
Répondresimple question: qu'est-ce que ça peut faire que les professionnels de la profession trouvent ça génial, si le public ne s'y retrouve pas ?
L'important c'est l'avis du public, donc le tien.
Voilà, c'est tout. Faut pas dévaloriser ton avis, il est (au moins) aussi important que celui des autres.
Laurel - il y a 17 heures
Peut-être, mais en l'occurence le public semble plutôt d'accord avec les remakes, car ils cartonnent ! 😅
RépondreG - il y a un jour
T'inquiete, tout le monde est à peu près d'accord.
RépondrePersonnellement je pense que l’interprétation des entrées de ces films sont biaisées. Pour moi ce sont des succès par défaut, je suis persuadé que s'ils avaient juste ressorti les films originaux au cinéma, ça aurait fait peu ou près les mêmes entrées.
Ollia - il y a un jour
C'est vrai, c'est redondant mais ma foi c'est bien aussi en version live pour tout ce qui est effets spéciaux. ça lance des carrières d'acteurs, leur donne à manger, de même que pour toute la technique derrière.
RépondreJ'adore Dragons. Et j'ai adoré la version film aussi ! C'est spectaculaire, c'est drôle, et je suis tombée amoureuse de la bande originale de John Powell.
Laurel - il y a 17 heures
Ok avec cet argument, ça fait travailler des gens, et c'est l'avantage. 👍🏻
RépondreTom - il y a un jour
How to train your Dragon n’est pas un film Disney mais Le principe est le même pour tous les Disney refaits en live action ou 3D qu’ils font à la chaîne. C’est bien moins intéressant que l’original !
RépondreLaurel - il y a 17 heures
Et surtout les dragons sont mille fois moins bien animés !
RépondreGuy - il y a un jour
Je n’ai jamais vu non plus de version « live action » d’un Disney, et peut être que c’est effectivement nul. Mais il ne fait pas être trop durs avec l’idée générale de « remake », que l’on retrouvait au fond déjà au théâtre avec les tragédies grecques, et qui peut être un beau moyen d’expression artistique. Il y a par exemple eu des Sherlock Holmes très réussis alors même qu’ils étaient là nième adaptation de l’œuvre.
RépondreLaurel - il y a 17 heures
Certes, mais avec les live action, c'est du plan par plan ! Il n'y a pas beaucoup de place pour la créativité... 😕
RépondreWoofy - il y a un jour
Je ne comprends pas pourquoi tu parles de Disney en parlant d'un film Dreamworks ?
RépondreIls ont fait un film sur [How to train your] Dragons ? Jamais entendu parler.
Mais oui, les "live actions" et les remakes des vieux dessins animés que Disney (notamment) nous sort régulièrement, c'est plus une volonté de rentabiliser à peu de frais une recette qui a fait mouche. Pas de prise de risques, que du ROI maîtrisé. Ça les investisseurs aiment bien.
Mais on voit ça un peu partout : en jeu vidéo, plus facile de sortir un énième call of Duty, FIFA, ou de rentabiliser Fortnite que de se lancer sur un nouveau concept innovant. En musique, on reste sur les 4 mêmes accord, les mêmes rythmiques. Les mêmes thèmes de paroles.
L'innovation se meurt, la rentabilité augmente.
Laurel - il y a 17 heures
Tu as raison, ce n'est pas Disney, je me suis trompée ! Merci ! 😱
Répondrefoducool - il y a 22 heures
nan je suis 100% d'accord, je crois que le pire c'est Moana, le dessin animé est encore frais qu'ils le refont en live action, c'est franchement débile XD
RépondreLaurel - il y a 17 heures
Oui, on n'a même pas le temps d'être nostalgique, ou de faire des enfants à qui on a envie de montrer le Moana de notre propre enfance. C'est n'imp' ! 😅
RépondreBlou - il y a 22 heures
Tourner et calquer sur un film déjà existant je ne vois pas du tout ce que ça apporte et en plus c'est laid. Et sombre de ce que j'ai pu apercevoir
RépondreLaurel - il y a 17 heures
Oui, plus sombre effectivement.
RépondreWoofy - il y a 21 heures
Oubliez mon commentaire précédent.
RépondreJe n'avais pas vu le "version filmé" dans la note précédente (ou vu mais pas compris, je ne savais pas qu'il existait une version live action de Dragons).