Minecraft... 😊
Minuscules... (ma préférée) :
La préhistoire :
Style rococo :
Statues :
Steampunk :
Surréaliste 😳 :
Tintype 🤠 (j'adore) :
Versailles :
Sur le thème des yeux :
À tout bientôt ! ✨
renaud - il y a un mois
Franchement je pense que c'est une des plus grandes révolutions de l'histoire. Avec hélas des conséquences sur la création humaine.
RépondreLaurel - il y a un mois
Oui, et on est témoins de ça, c'est fascinant... Ça va changer tellement de choses ces prochaines années ! Les robots, notamment.
RépondreJean R - il y a un mois
Ou pas. Des « plus grandes révolutions de l’histoire », j’en ai déjà vu. Sur les 50 dernières années, je dirais sans être exhaustif et dans le désordre : les droits des femmes (ivg, divorce, autonomie financière), les radios et télés privées, la chute de l’URSS, Tchernobyl, la guerre des Balkans, la désindustrialisation de l’Europe occidentale, Internet (épisode 1 : le web ; épisode 2 : les réseaux sociaux) ; les droits des homosexuels ; la couche d’ozone ; l’euro ; les smartphones ; la voiture électrique ; l’hydrogène ; la blockchain sauveuse de l’économie ; podemos / occupy / nuit debout ; les gilets jaunes et le RIP ; la COVID…
RépondreL’IA a de bonnes chances d’être à peu près en milieu de liste en terme d’impact sur la vie des gens comme moi.
Laurel - il y a un mois
Jean R > Ça dépend de ta génération, et de tes projets de vie, mais oui, ça peut avoir peu d'impact.
RépondrePar contre, ça va redéfinir le travail dans le tertiaire, ça a déjà commencé, et ce n'est que le début.
Beaucoup d'emplois sont déjà remplacés par des systèmes automatisés. C'est terrible et assez inhumain, mais hélas, je ne vois pas comment ça pourrait se passer autrement. 😔
Autant sur la création accessible à tous, je peux trouver du positif, autant là, sur les centaines de milliers d'emplois qui vont sauter, et le fait qu'on ne parlera plus qu'à des machines, j'ai un peu plus de mal.
Jean R - il y a un mois
Il y a peut être un trompe l’œil en se focalisant sur des cas symboliques mais qui ne pèsent pas tant que ça dans l’équilibre général.
RépondreAinsi, en France, on n’observe pas de destructions massives d’emplois : toujours approx 27 millions de salariés, taux de chômage entre 7 et 8 % etc. Quantitativement, c’est loin d’avoir la même ampleur que des révolutions plus ennuyeuses comme à pu l’être le fin du système de Bretton-Woods.
Aux USA, difficile de dire, l’IA a bon dos pour expliquer quelques dégraissages qui ont surtout pour source une économie rendue chaotique par leur nouveau président.
Il se trouve que les tâches concernées par un risque d’éviction étaient déjà très largement envoyées offshore (call center, développent à faible valeur ajoutée, etc) ou uberisées/paupérisées (graphisme, traduction, copywriting).
Certes, beaucoup de fonctions tertiaires « croient voir » une évolution considérable de leur métier jusqu’à ce qu’on cherche à compter réellement les gains de productivité, moment où la révolution devient quasiment introuvable. Le principal effet pour l’instant semble être surtout l’intérêt marketing de l’emballement collectif : tout le monde veut acheter son LLM, ou la nouvelle version augmentée par l’IA de tel logiciel.
Et, bien sûr, les ficelles éprouvées de la création de dépendance par les manipulateurs d’attention maintiennent la demande individuelle des étudiants, geeks, professionnels du bullshit etc … pour des services type chatgpt, aujourd’hui vendus à pertes, mais demain formidables vecteurs de pub pour susciter la consommation en relais des YouTube, Insta, et autre recommandations Amazon.
Laurel - il y a un mois
Jean R > Peut-être... L'avenir nous le dira !
RépondreJe te réponds juste là-dessus :
"Certes, beaucoup de fonctions tertiaires « croient voir » une évolution considérable de leur métier jusqu’à ce qu’on cherche à compter réellement les gains de productivité, moment où la révolution devient quasiment introuvable."
Je ne connais pas les autres domaines, mais pour ce qui est de l'informatique, par exemple, Adrien est développeur. Or, un boulot qui, il y a 6 mois, lui prenait 2 semaines, maintenant, avec l'IA, ça lui prend une demi-journée... 😳
Il y a eu un temps d'adaptation qui n'a pas été facile, mais ça représente un vrai changement.
Jean R - il y a un mois
Est ce que son chiffre d’affaire a été multiplié dans les mêmes proportions et/ou ses charges de personnel divisées ? Dans la plupart des boites IT que j’ai à connaître, la réponse est plutôt non. Les projets ne coûtent pas tellement moins chers et on ne gagne pas vraiment plus. Certes si on pose la question aux développeurs ils disent dans un premier temps qu’ils gagnent 5 à 20% de temps (selon leur profil). Mais quand on essaie de rentabiliser ce temps gagné, ils nous expliquent qu’en fait, tu comprends, c’est plus compliqué que ça … parce que ce qui conditionne le rythme, c’est souvent d’autres tâches qu’écrire le code (comprendre / affiner les spec) et que ça, ça bouge peu. Parce que quand il faut débogguer le code généré, on s’arrache les cheveux sur des erreurs subtiles qui font perdre du temps. Parce que finalement, le prompt engineering ça en prend aussi. Parce que le client, même si on lui livre en 9 mois au lieu de 12, il a pas de nouvelle commande pour le dernier trimestre Etc etc Et puis les frais liés à l’IA c’est pas gratuit.
RépondreBref on passe d’une boite qui arrivait à vendre 100 par an avec 90 de charges à une boite qui arrive à vendre 101 avec 89 de charges … c’est bien mais moins révolutionnaire que quand on a mis des bonbecs dans la salle de pause.
Ancolia - il y a 3 semaines
Une pensée pour les deux jeunes filles du Grand Montana, dommages collatéraux de l'ia...
RépondreFRANÇOIS GERARD - il y a un mois
Joyeux Noel j'adore tous vos talentueuses exploitations de l'idée
RépondreJ'aime la tour effel avec la maman et des deux espiègles
QUEL TALENT!
Fattorius - il y a un mois
Merci pour ces partages, Laurel, et joyeux Noël à vous!
RépondreAttila Marcel - il y a un mois
A mon avis, c'est la version préhistoire qui est la moins convaincante. Par contre, j'aimais bien le style manga dans la précédente note.
RépondreQue signifie steampunk ?
Laurel - il y a un mois
Voici une définition :
Répondre"Le steampunk (littéralement « punk à vapeur ») est un sous-genre de la science-fiction et du rétrofuturisme qui imagine un monde où le futur se serait développé à partir de la technologie du XIXe siècle, dominée par la machine à vapeur, le charbon, le laiton et le cuivre, créant des automates sophistiqués et des dirigeables dans un cadre victorien."
Je trouve ça très joli, notamment certains costumes !
Erable - il y a un mois
C'est une réponse IA, le début, non ?
RépondreLaurel - il y a un mois
C'est la définition de Google, oui, mais la définition ne me semble pas inexacte. ✨
RépondreErable - il y a un mois
À moi non plus, c'est la formulation qui "sonne" IA et pas dictionnaire ou explication par un humain. Je voulais vérifier si mon instinct disait vrai ;)
RépondreFX - il y a un mois
Bon, je suis plus que sceptique quant au fait de demander à une IA de générer des images (surtout quand on est soi-même illustratrice), mais passons. Il y a des résultats intéressants. Celui sur les yeux est saisissant. En revanche, ceux sur la Préhistoire et le Surréalisme ne sont pas du tout convainquants.
RépondreEt sinon, joyeux Noël.
Erwan - il y a un mois
Il manque la version Pokémon 😊
RépondreLaurel - il y a un mois
C'est vrai !
Répondrethierry - il y a un mois
tout cela est bien moche
Répondrethierry - il y a un mois
c'est globalement assez moche
RépondreErable - il y a un mois
L'IA ne gère pas bien les mains, il y a quand même régulièrement des doigts (ou orteils pour la statue) en plus, en moins, et/ou avec des tailles anormales les uns par rapport aux autres.
RépondreDe loin, ça fait illusion. Dans le détail, on voit que ce n'est pas réfléchi. Je préfère de loin les dessins d'illustrateurs.
Valentin - il y a un mois
Petite information pour ceux qui achètent aux USA sur EBay via la livraison internationale d'EBay :
RépondreJ'ai eu le 23/12 au soir une mauvaise surprise avec l'un de mes achats sur EBay car le transitaire d'EBay (Assendia) ou l'USPS a oublié de communiquer le numéro IOSS de ma commande à BPost.
Du coup, j'ai été facturé à tort de la TVA une deuxième fois.
L'aide en ligne de Bpost (la poste belge), indique ceci :
Si les frais d’importation et la TVA vous sont facturés une seconde fois :
- vous pouvez alors refuser l’envoi dans l’app My bpost ou Track & Trace et demander un remboursement complet à l’expéditeur.
- vous pouvez payer les frais d’importation et récupérer la TVA auprès de l’expéditeur qui l’a facturée à tort. Pour ce faire, contactez l’expéditeur et présentez lui la preuve de paiement issue de l’app My bpost ou Track & Trace
J'ai donc payé les 32,48 € de frais (19,50 € de frais de formalité + 12,98 € de TVA) quand j'ai eu la notification de demande de paiement à 21h.
J'ai contacté le service client BPost le jour suivant, et à ma grande surprise, je n'aurais pas dû payer la TVA une seconde fois (j'aurais dû faire une demande de révision et envoyer le PDF de la facture fiscale TVA d'EBay)
Le service client BPost est bien sûr ennuyé car un remboursement est impossible de leur côté.
Du coup, je dois contacter EBay quand j'aurais reçu ma commande.
EBay doit légalement me rembourser la TVA, sauf que EBay ne rembourse que la TVA payée lors de l'achat sur EBay (selon les informations que j'ai).
Pour info, j'ai payé 2,87 € de TVA à EBay.
La poste belge semble être assez crapuleuse dans leur calcul des frais à payer (il n'y a pas de détails du calcul : Il y a une nette différence entre 2,87 € et 12,98 €...).
Le service client de BPost m'a expliquer qu'en cas de demande de paiement de TVA (déjà payée au vendeur), il faut contester…
Pour faire simple, voilà le formulaire (mettre votre numéro de suivi à la place) :
https://www.bpost.be/fr/formulaires/procedure_d_importation?barcode=CA123456789US#no-back
Choisir "Je souhaite faire revoir le calcul des frais d’importation" et suivre les étapes (ajouter à l'étape 4 la facture de votre achat avec le détail de la TVA).
Je préfère partager l'astuce, ça peux servir pour éviter de devoir payer des frais injustifié (double TVA)
Valentin - il y a un mois
Bonne année 2026 à toi et à ta petite famille.
RépondreJe vous souhaite une merveilleuse année.
Je pense bien à vous :).
Merci pour tout le bonheur que tu m'offres, c'est très très très important pour moi.
--
Message envoyé le 1 janvier 2026 à 9h00 UTC+1 (1 janvier 2026 à 00h00 UTC-8)
Laurel - il y a un mois
Bonne année Valentin !! 🎉
Répondreen passant - il y a un mois
C'est pas faux ce qui se dit sur l'IA qui abuse des tons jaunes ^^
RépondreValentin - il y a un mois
Coucou Laurel,
RépondreJ'ai beaucoup réfléchi ces derniers jours afin que tu puisse reproposer des contreparties physiques sur ton Tipeee mais je n'ai aucune solution.
L'envoi de lettre en "First-Class Mail International" reste correct.
Tu sais envoyer une lettre normale d'un poids de 100g (3.5 oz) pour 5,75 $.
À ce prix là, pas de suivi, pas d'assurance, tu as toutefois l'option "Registered", à 23,40 $...
Tu as la liste des tarifs ici :
https://pe.usps.com/cpim/ftp/manuals/dmm300/notice123.pdf
Le gros problème est : L'Union Européenne.
Depuis le 1er juillet 2021, la règle des 22€ a été abrogée et tous les biens importés dans un Etat membre de l’UE sont soumis à la TVA.
Je ne suis pas sûr que Tipeee sois une entreprise enregistrée à l'IOSS, car c'est une socièté basée en France (Tipeee SAS).
Je ne pense pas que Tipeee sais s'occuper de la TVA des contreparties des créateurs hors UE...
Comme tu n'as pour le moment pas de socièté aux USA, tu ne sais pas t'enregistrer à l'IOSS.
Impossible pour le moment de pouvoir envoyer des contreparties ou réouvrir une petite boutique facilement pour tes tipeurs/acheurs ....
J'avais également l'idée d'une boutique sur EBay US (EBay s'occupe de la TVA lors du paiement) mais comme EBay a parfois des ratés, je pense que c'est une mauvaise idée...
Le lien de ta boutique aurait été : https://www.ebay.com/str/bloglaurel
Les sites EBay ajoute eux-même la TVA.
Exemple : 10 $ sur EBay US sera 10,55 $ sur EBay FR ou 10,60 $ sur EBay BE pour un livre.
Je passe toujours par la "livraison internationale d'EBay" pour faciliter mes vendeurs US.
Je n'ai pas encore essayer un achat chez un vendeur qui me fait l'envoi directement sans passer par le centre de tri d'EBay (Dans ce cas, c'est le vendeur qui doit remplir correctement les documents, ce qui fait un peu peur).
J'essaye de voir un peu les situations et solutions possibles afin que tu puisse reprendre une petite activité commerciale de vente d'articles (goodies), mais c'est très compliqué.
(J'espère que ta perte financière depuis la fermeture de ta boutique et l'arrêt des contreparties physiques sur Tipeee n'est pas trop importante).
Bien à toi.
Valentin
--
Message envoyé le 3 janvier 2026 à 22h26 UTC+1 (3 janvier 2026 à 13h26 UTC-8)
Ancolia - il y a un mois
Sincèrement, je suis déçue.
RépondreJ'ai beaucoup appréciée votre travail pendant longtemps, vraiment.
Aujourd'hui des artistes se battent pour conserver le peu de droits qu'on leur donne, pour préserver leur travail du pillage.
Vous êtes artiste, vous le comprenez certainement, je le sentais via Comme Convenu.
l'IA générative ne créé rien, elle pille dans les banques de données pour arranger à sa sauce, sans âme et sans originalité. Et aucune restriction pour le droit des artistes n'est mis en place.
Je vois de plus en plus de comptes et de pub pour l'IA qui envahit tout. Bd, livres pour enfants, recettes de grands-mères vendu en grande surface etc... J'imagine que le prochain pallier sera vente "d'originaux" d'artistes signés... Je n'ose presque plus publier de peur que l'on vole le peu que je fais.
C'est un désastre écologique qui plus est : en 2025, l'IA a consommer plus d'eau que la totalité de l'industrie du plastique, ressources volé dans les terres arables et nécessaire pour les populations, sans compter les déchets toxiques.
Sans parler des détournements de photos de femmes et d'enfants, pour en faire des contenus répugnants, et majoritairement généré par grok et toléré sur twitter.
Mais on trouve ça fun de faire du pseudo Botticelli, et vous êtes dedans...
Vous pouvez me traiter de rabat-joie, de mule, de fille idiote qui ne comprends rien à ce "fabuleux outil".
C'est vrai, je vois juste le prix à payer pour faire un trucs "fun", et le prix derrière n'en vaut pas la peine.
Désolée pour ce message, mais je n'arrive plus à supporter cette hype sur un outil qui pille sans vergogne, et que tout le monde trouve cela normal et même super, surtout de la part de personnes dont j'appréciais le travail.
Par qu'à la prochaine bd, à la prochaine illustration, est-ce que ce sera vous qui tiendrez le stylos, ou une IA qui a volé le travail d'autrui ?
Et maintenant la limite est devenue trop mince pour pouvoir différencier, et cela me fait peur...
Je vous souhaite une bonne année.
Ancolia - il y a un mois
Je n'irait pas par quatre chemins, et je pense que mon message précédent n'a pas été enregistré, donc je vous réécrit.
RépondreSachez que j'ai longtemps suivie votre travail, appréciant votre style et certains de vos points de vue, et esseyant de respecter ceux où je ne suis pas d'accord.
J'ai beaucoups apprécié Comme Convenu, surtout quand vous expliquez comment vous défendez votre métier artistique via plusieurs situation, et vos inquiétude quand des lois à l'encontre des artistes sont votées.
Mais là, je n'arrive plus à vous comprendre depuis quelques temps...
Je comprend votre curiosité là dessus, mais là vous êtes dans une totale surconsommation, et là rien que pour UNE photo...
L'IA générative n'est pas créatrive ni créatrice, elle est basée sur le pillage de données et d'images (à ne pas confondre avec l'inspiration), et on est à une époque ou les artistes se voit leur travaux refuser car l'IA est moins chère, cette même IA qui vole leurs travaux.
Je vois tout les jours des comptes IA qui se prennent pour des artistes, des pub par dixaines chaque jour, des contes illustrés en IA aux recettes de grands-mères ect... C'est à cause de cela que j'ai du mal à publier mes illustrations et dessins...
Oui c'est moins chère, mais moins chère comment ? En 2025, l'IA générative viens de consommer plus d'eau que toute l'industrie du plastique (3 à 5 litre d'eau par image), la majorité de cette utilisation étant purement récréative. Cette eau qui devait permettre de nourrir des population entière finit détournée dans les pays les plus précaires par les data centers.
Sans parler des deep fake qui visent autant les enfants que les femmes, souvent considérées comme "trop féministe", dans des situations répugnantes, générés par Grok en grande partie et tolérés sur les réseaux comme twitter...
Mais non, ça vaut la peine pour du pseudo Botticelli, c'est fun, c'est marrant, c'est révolutionnaire...
Vous pouvez me traitez de sale gosse, de réfractaires, de rabat-joie quand je critique cet outil et de comment on l'utilise.
Parce que si c'était pour des besoins vitaux, comme repérer les maladies plus taux, trouver des remèdes où éviter des catastrophes, alors oui, ce serait révolutionnaire.
Mais en quoi c'est revolutionnaire, un outil sans rêgle, sans limite et respect des droits artistiques, et qui est fondé sur le vol de données, d'années de travail et de ressources vitales pour des régions entières ?
Quand je vois tout cet engouement dessus, sans recul, sans interrogation sur ce qu'il faut encadrer...
Je vois des gens s'extasiant sur le pillage...
Et vous en faites partie, à mon désarroi...
Ce sera quoi ensuite ? Des bd IA dans nos librairies préférées ? Des "originaux" vendus et signés sans que l'artiste ne le sache, et sans voir la couleur de l'argent ?
Vous aurez beau me balancer toutes les excuses que vous trouverez, cela ne change rien à ce que vous encouragez tant que vous ne vous poserez sérieusement la question de si tout ce coût en vaut la peine.
Désolée que vous trouvez cela inaproprié de vous contredire, mais je tenais à ce que vous le sachiez. Faîtes en ce que vous voulez.
Je vous souhaite une bonne année, malgré tout les troubles autour de nous.
AP - il y a un mois
Venant sur votre blog depuis de nombreuses années, je trouve cela agréable de profiter de vos dessins et créations et merci pour cela.
RépondreJe ne comprend donc pas ces dernières notes avec du matériel généré par IA... qui n'est ni intéressant, ni original.
L'IA n'a d'Intelligence que le nom et cela se voit dans ces réalisations. De plus, il faut se rendre compte du coup énergétique/écologique pour ce type de requête... mais cela a déjà été débattu dans les commentaires.
Valentin - il y a 3 semaines
Coucou Laurel,
RépondreJ'espère que tout va bien de ton côté.
Je commence à m'inquièter de ne pas avoir de nouvelles de ta part sur ton blog, sur Tipeee ou par mail.
Merci pour ta réponse.
Bien à toi.
Valentin
--
Message envoyé le 8 janvier 2026 à 23h47 UTC+1 (8 janvier 2026 à 15h47 UTC-8)
Ancolia - il y a 3 semaines
Je n'irait pas par quatre chemins, et je pense que mon message précédent n'a pas été enregistré, donc je vous réécrit.
RépondreSachez que j'ai longtemps suivie votre travail, appréciant votre style et certains de vos points de vue, et essayant de respecter ceux où je ne suis pas d'accord.
J'ai beaucoup apprécié Comme Convenu, surtout quand vous expliquez comment vous défendez votre métier artistique via plusieurs situation, et vos inquiétude quand des lois à l'encontre des artistes sont votées.
Mais là, je n'arrive plus à vous comprendre depuis quelques temps...
Je comprend votre curiosité là dessus, mais là vous êtes dans une totale surconsommation, et là rien que pour UNE photo...
L'IA générative n'est pas créative ni créatrice, elle est basée sur le pillage de données et d'images (à ne pas confondre avec l'inspiration), et on est à une époque ou les artistes se voit leur travaux refuser car l'IA est moins chère, cette même IA qui vole leurs travaux.
Je vois tout les jours des comptes IA qui se prennent pour des artistes, des pub par dizaines chaque jour, des contes illustrés en IA aux recettes de grands-mères ect... C'est à cause de cela que j'ai du mal à publier mes illustrations et dessins...
Oui c'est moins chère, mais moins chère comment ? En 2025, l'IA générative viens de consommer plus d'eau que toute l'industrie du plastique (3 à 5 litre d'eau par image), la majorité de cette utilisation étant purement récréative. Cette eau qui devait permettre de nourrir des population entière finit détournée dans les pays les plus précaires par les data centers.
Sans parler des deep fake qui visent autant les enfants que les femmes, souvent considérées comme "trop féministes", dans des situations répugnantes, comme pour les victimes du grand Montana, générés par Grok en grande partie et tolérés sur les réseaux comme twitter…
Mais non, ça vaut la peine pour du pseudo Botticelli, c'est fun, c'est marrant, c'est révolutionnaire...
Vous pouvez me traitez de sale gosse, de réfractaires, de rabat-joie quand je critique cet outil et de comment on l'utilise.
Parce que si c'était pour des besoins vitaux, comme repérer les maladies plus taux, trouver des remèdes où éviter des catastrophes, alors oui, ce serait révolutionnaire.
Mais en quoi c'est révolutionnaire, un outil sans règle, sans limite et respect des droits artistiques, et qui est fondé sur le vol de données, d'années de travail et de ressources vitales pour des régions entières ?
Quand je vois tout cet engouement dessus, sans recul, sans interrogation sur ce qu'il faut encadrer...
Je vois des gens s'extasiant sur le pillage...
Et vous en faites partie, à mon désarroi...
Ce sera quoi ensuite ? Des bd IA dans nos librairies préférées ? Des "originaux" vendus et signés sans que l'artiste ne le sache, et sans voir la couleur de l'argent ?
Vous aurez beau me balancer toutes les excuses que vous trouverez, cela ne change rien à ce que vous encouragez tant que vous ne vous poserez sérieusement la question de si tout ce coût en vaut la peine.
Désolée que vous trouvez cela inapproprié de vous contredire, mais je tenais à ce que vous le sachiez. Faîtes en ce que vous voulez.
Je vous souhaite une bonne année, malgré tout les troubles autour de nous.
Ancolia - il y a 3 semaines
Je n'irait pas par quatre chemins, et je pense que mon message précédent n'a pas été enregistré, donc je vous réécrit.
RépondreSachez que j'ai longtemps suivie votre travail, appréciant votre style et certains de vos points de vue, et essayant de respecter ceux où je ne suis pas d'accord.
J'ai beaucoup apprécié Comme Convenu, surtout quand vous expliquez comment vous défendez votre métier artistique via plusieurs situation, et vos inquiétude quand des lois à l'encontre des artistes sont votées.
Mais là, je n'arrive plus à vous comprendre depuis quelques temps...
Je comprend votre curiosité là dessus, mais là vous êtes dans une totale surconsommation, et là rien que pour UNE photo...
L'IA générative n'est pas créative ni créatrice, elle est basée sur le pillage de données et d'images (à ne pas confondre avec l'inspiration), et on est à une époque ou les artistes se voit leur travaux refuser car l'IA est moins chère, cette même IA qui vole leurs travaux.
Je vois tout les jours des comptes IA qui se prennent pour des artistes, des pub par dizaines chaque jour, des contes illustrés en IA aux recettes de grands-mères ect... C'est à cause de cela que j'ai du mal à publier mes illustrations et dessins...
Oui c'est moins chère, mais moins chère comment ? En 2025, l'IA générative viens de consommer plus d'eau que toute l'industrie du plastique (3 à 5 litre d'eau par image), la majorité de cette utilisation étant purement récréative. Cette eau qui devait permettre de nourrir des population entière finit détournée dans les pays les plus précaires par les data centers.
Sans parler des deep fake qui visent autant les enfants que les femmes, souvent considérées comme "trop féministes", dans des situations répugnantes, comme pour les victimes du grand Montana, générés par Grok en grande partie et tolérés sur les réseaux comme twitter…
Mais non, ça vaut la peine pour du pseudo Botticelli, c'est fun, c'est marrant, c'est révolutionnaire...
Vous pouvez me traitez de sale gosse, de réfractaires, de rabat-joie quand je critique cet outil et de comment on l'utilise.
Parce que si c'était pour des besoins vitaux, comme repérer les maladies plus taux, trouver des remèdes où éviter des catastrophes, alors oui, ce serait révolutionnaire.
Mais en quoi c'est révolutionnaire, un outil sans règle, sans limite et respect des droits artistiques, et qui est fondé sur le vol de données, d'années de travail et de ressources vitales pour des régions entières ?
Quand je vois tout cet engouement dessus, sans recul, sans interrogation sur ce qu'il faut encadrer...
Je vois des gens s'extasiant sur le pillage...
Et vous en faites partie, à mon désarroi...
Ce sera quoi ensuite ? Des bd IA dans nos librairies préférées ? Des "originaux" vendus et signés sans que l'artiste ne le sache, et sans voir la couleur de l'argent ?
Vous aurez beau me balancer toutes les excuses que vous trouverez, cela ne change rien à ce que vous encouragez tant que vous ne vous poserez sérieusement la question de si tout ce coût en vaut la peine.
Désolée que vous trouvez cela inapproprié de vous contredire, mais je tenais à ce que vous le sachiez. Faîtes en ce que vous voulez.
Je vous souhaite une bonne année, malgré tout les troubles autour de nous.
Ancolia - il y a 3 semaines
Je n'irait pas par quatre chemins, et je pense que mon message précédent n'a pas été enregistré, donc je vous réécrit.
RépondreSachez que j'ai longtemps suivie votre travail, appréciant votre style et certains de vos points de vue, et essayant de respecter ceux où je ne suis pas d'accord.
J'ai beaucoup apprécié Comme Convenu, surtout quand vous expliquez comment vous défendez votre métier artistique via plusieurs situation, et vos inquiétude quand des lois à l'encontre des artistes sont votées.
Mais là, je n'arrive plus à vous comprendre depuis quelques temps...
Je comprend votre curiosité là dessus, mais là vous êtes dans une totale surconsommation, et là rien que pour UNE photo...
L'IA générative n'est pas créative ni créatrice, elle est basée sur le pillage de données et d'images (à ne pas confondre avec l'inspiration), et on est à une époque ou les artistes se voit leur travaux refuser car l'IA est moins chère, cette même IA qui vole leurs travaux.
Je vois tout les jours des comptes IA qui se prennent pour des artistes, des pub par dizaines chaque jour, des contes illustrés en IA aux recettes de grands-mères ect... C'est à cause de cela que j'ai du mal à publier mes illustrations et dessins...
Oui c'est moins chère, mais moins chère comment ? En 2025, l'IA générative viens de consommer plus d'eau que toute l'industrie du plastique (3 à 5 litre d'eau par image), la majorité de cette utilisation étant purement récréative. Cette eau qui devait permettre de nourrir des population entière finit détournée dans les pays les plus précaires par les data centers.
Sans parler des deep fake qui visent autant les enfants que les femmes, souvent considérées comme "trop féministes", dans des situations répugnantes, comme pour les victimes du grand Montana, générés par Grok en grande partie et tolérés sur les réseaux comme twitter…
Mais non, ça vaut la peine pour du pseudo Botticelli, c'est fun, c'est marrant, c'est révolutionnaire...
Vous pouvez me traitez de sale gosse, de réfractaires, de rabat-joie quand je critique cet outil et de comment on l'utilise.
Parce que si c'était pour des besoins vitaux, comme repérer les maladies plus taux, trouver des remèdes où éviter des catastrophes, alors oui, ce serait révolutionnaire.
Mais en quoi c'est révolutionnaire, un outil sans règle, sans limite et respect des droits artistiques, et qui est fondé sur le vol de données, d'années de travail et de ressources vitales pour des régions entières ?
Quand je vois tout cet engouement dessus, sans recul, sans interrogation sur ce qu'il faut encadrer...
Je vois des gens s'extasiant sur le pillage...
Et vous en faites partie, à mon désarroi...
Ce sera quoi ensuite ? Des bd IA dans nos librairies préférées ? Des "originaux" vendus et signés sans que l'artiste ne le sache, et sans voir la couleur de l'argent ?
Vous aurez beau me balancer toutes les excuses que vous trouverez, cela ne change rien à ce que vous encouragez tant que vous ne vous poserez sérieusement la question de si tout ce coût en vaut la peine.
Désolée que vous trouvez cela inapproprié de vous contredire, mais je tenais à ce que vous le sachiez. Faîtes en ce que vous voulez.
Je vous souhaite une bonne année, malgré tout les troubles autour de nous.
Ancolia - il y a 3 semaines
Savez-vous que grok et musk ont permis à des hommes de dénuder deux victimes du Grand Montana, dont l'une avait à peine 16 ans ?...
RépondreMais bon, c'est vraiment cool un outil basés sur le pillage de donné et ressources pour le "fun"...
Et de voir qu'une artiste que j'ai longtemps appréciée relativise tout en nous faisant la morale "oui mais je n'ai de leçon à recevoir, si je veux consommer des centaines de litres d'eau pour mes photos, ça vaut la peine", j'avoue que cela m'épuise...
Je n'attend pas de réponse, mais je tenais à ce que vous le sachiez.
Bonne année malgrés les tourments.
Ancolia - il y a 3 semaines
Savez-vous que grok et musk ont permis à des hommes de dénuder deux victimes du Grand Montana, dont l'une avait à peine 16 ans ?...
RépondreMais bon, c'est vraiment cool un outil basés sur le pillage de donné et ressources pour le "fun"...
Et de voir qu'une artiste que j'ai longtemps appréciée relativise tout en nous faisant la morale "oui mais je n'ai de leçon à recevoir, si je veux consommer des centaines de litres d'eau pour mes photos, ça vaut la peine", j'avoue que cela m'épuise...
Je n'attend pas de réponse, mais je tenais à ce que vous le sachiez.
Bonne année malgrés les tourments.
Ancolia - il y a 3 semaines
Une pensée pour les deux jeunes filles du Grand Montana, dommages collatéraux de l'ia...
RépondreLapoutre - il y a 3 semaines
J'aime beaucoup ces variations sur un thème, mais il faut reconnaître que ça tire pas mal vers le jaune.
RépondreJL - il y a 3 semaines
Quelqu'un a des nouvelles de Laurel ? De longues fêtes de Noël ?
RépondreAncolia - il y a 2 semaines
Désolée pour la répétition des messages, je sais qu'un seul aurait suffit.
RépondreIl semblerait que mon ordinateur ne voyait pas les messages envoyés avant une bonne semaine. Ce qui fait que j'ai stupidement envoyé plusieurs fois le même message, pensant qu'ils n'étaient pas retenus ou qu'il y avait un soucis technique.
Si vous arrivez à les supprimer, ce sera très bien.
Encore désolée que cela ressemble à du harcelement, je ferais plus attention la prochaine foi.
Laurel - il y a 2 semaines
Aucun souci, c'est entièrement ma faute, je n'étais pas venue sur le blog pour valider les commentaires ! Je n'ai pas du tout vu cette répétition comme gênante. 🙏🏻
Répondre