The daily struggle, planche 118.
il y a 9 ans
"Bien qu'inspiré de faits réels, ce récit est purement fictif, et toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite."
Laurent Provillard - il y a 9 ans
mini vengeance minable je rajouterais ;)
Répondrey a une de ces ambiances ^^"
Anaïs Albertino - il y a 9 ans
Pff quelle aventure !! Mais tu as raison, une artiste doit toujours être sûre de son travail !
RépondreSûria BD - il y a 9 ans
C'est à dénoncer de genre de comportement. S'il le fait pour un, il peut le faire pour les autres.
RépondreAraïs - il y a 9 ans
Je ne comprends pas trop la case 3, c'est moins cher donc les gens achètent moins ? Je comprends pas tout au système économique de ce jeu fictif...
RépondreKaral - il y a 9 ans
Je ne comprends pas non plus, comment en étant moins cher, les gens n'achètent plus...
RépondreAnimal - il y a 9 ans
C’est la rentabilité qui baisse, pas le nombre d’achats mais ce que ça rapporte... mais bon... si les gens aiment bien ces objets ils auraient pu profiter de leur faible prix pour les acheter, et la rentabilité aurait pu tout aussi bien augmenter. Le sens et l’opportunité de la manœuvre ne me paraissent en effet pas très clairs.
RépondreLaure - il y a 9 ans
Moins cher donc moins rentable. Les gens continuent à acheter mais il y a moins de bénéfice pour Boulax (<- moins de marge)...
RépondreC'est la vie Salsifis - il y a 9 ans
Il est minuscule par rapport à son fauteuil, ce petit monsieur!^^
Répondremun - il y a 9 ans
euh je ne suis pas sûre de bien comprendre, si Luc voulait que les gens ne dépensent pas d'argent pour certains objets, il ne ferait pas mieux d'augmenter leur prix ? plutôt que le baisser et donc de les rendre plus attractif à l'achat ?
RépondreThoscellen - il y a 9 ans
Il ne les a pas plutôt monté, pour ne pas inciter à l'achat ?
RépondreMarie Haudiquet - il y a 9 ans
Je ne comprends pas.. Si le prix des objets a baissé, pq les gens ne les achètent pas encore plus, du coup ?
RépondreMax Lampin - il y a 9 ans
ça commence à sentir le pâté tout ça.
RépondreLe spoiler "... toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes etc" prend de plus en plus de sens !
Paladin - il y a 9 ans
Baissé le prix ? du coup il se vendait mieux non ?
RépondreC'est mesquin comme réaction et c'est idiot en plus.
Olivier - il y a 9 ans
Bonjour
Répondreton personnage fictif était-elle au courant à l'époque de cette baisse de prix sauvage ?
Benjichock - il y a 9 ans
Hmmm, le fait de changer les prix afin de pouvoir justifier ces arguments prouve le peu de maturité du personnage surtout que si j'ai bien compris ce n'est pas à lui de s'occupé de cela.
RépondreJ'espère que tu ne sera pas la seule à remettre les gens en place.
Foussey - il y a 9 ans
ça ne serait pas l'inverse sur la troisième image? si les objets coûtent moins cher les utilisateurs auront tendance à en acheter plus? nan? Perso si dans un jeu certains "objets" valent chers je détourne le regard ;)
Répondrekasnavada - il y a 9 ans
Je pense qu'il y a distinguo entre "argent IRL" et "argent IG".
RépondreSi les objets coutent pas cher, ils sont achetés avec de l'argent IG et non pas avec de l'argent IRL. Il suffit ensuite de dire au jojo que les objets que les joueurs veulent sont les objets achetés avec de l'argent IRL.
Denis Mathieu - il y a 9 ans
Laurel on ne parle pas la bouche pleine...même avec un chat
RépondreAdrienhb - il y a 9 ans
Je ne vois pas le lien entre aimer un objet et dépenser de l'argent. Comment Luc pouvait-il dire que tel objet n'était pas aimé puisqu'il rapportait peu ?
RépondreOu alors j'ai loupé un truc.
Et comment Luc qui s'occupe du marketing peut décider du prix des objets ?
Camille LaGeek - il y a 9 ans
J'ai pas compris la phrase "baisser le prix... Afin qu'ils ne dépensent pas pour les avoirs"
RépondreMais si on les baisse, alors c'est plus intéressant de les avoirs non oô??
Sinon, je suis la seule en aillant lu la bulle ou ça grignote, d'avoir une voix de "bouge pleine" en tête ^^'?
chloe.popi - il y a 9 ans
Ça ne me l'a pas fait du 1er coup, mais maintenant que tu le dis, oui carrément ! Chrkroumpf miam !
RépondreTim Minkowsky - il y a 9 ans
oui c'est clair: si tu baisses le prix d'un objet, a priori tout le monde va en mettre partout... et si cela se trouve, les ventes vont exploser en terme de chiffre d'affaire global, et comme le point commun c'est que c'est "ceux qui font peur" on va t'en commander d'autres...
RépondrePareil de camille, je ne comprends pas sa démarche... (ce qui explique peut etre pourquoi luc est associé et pas moi ;-) )
chloe.popi - il y a 9 ans
Je ne comprends pas bien... s'il baisse les prix c'est l'inverse qu'il va se produire, les gens vont se jeter dessus, non ?
RépondreLaurel - il y a 9 ans
Merci pour vos réactions!!
RépondreEn effet je me rends compte maintenant que la phrase n'est pas très claire...
Est-ce que vous pensez que ce serait mieux que je change la bulle case 3?
Passer de:
"Vexé, Luc a baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin que les joueurs ne dépensent pas d'argent pour les avoir"
à:
"Vexé, Luc a baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin que les joueurs n'aient pas besoin de dépenser d'argent réel pour les acheter"
?
Merci!!
Arnaud - il y a 9 ans
Ah oui, ce serait mieux !
Répondrenewfy - il y a 9 ans
Pour etre plus lisible je mettrai "Vexé, Luc à baissé le prix des objets que lui trouvait moches, afin de baisser leur rentabilités."
RépondreLaurel - il y a 9 ans
Ah oui, pas mal! Merci Newfy!
RépondrePaladin - il y a 9 ans
C'est mieux mais plutôt que baissé j'aurais dit "changé" car souvent il y 2 monnaies un jeu comme gourmand caterpillar. Une monnaie que tu gagnes in-game et une monnaie que les gens doivent acheter avec des vrais sous (ou que tu gagnes in-game mais TRÈS peu). Baissé ou augmenté peu importe ce qui compte c'est que du coup tu ne dois plus dépenser de l'argent réel pour les acheter.
RépondreLaurel - il y a 9 ans
Voilà, c'est retouché! Merci encore!!
Répondremenyva - il y a 9 ans
merci pour les modifs/explications !
RépondreFoussey - il y a 9 ans
Yes ^^
RépondreMinui Pile - il y a 9 ans
Tu veux dire qu'il a augmenté les prix non ?
Répondreh - il y a 9 ans
Pour le coup de la baisse, j'ai une hypothèse: l'important pour Boulax, c'est ce que ramène en bon dollar chaque joueur.
RépondreSi un joueur achète un objet à 10$ pour finir une quête, ça ramène 10$ à Boulax. Et si Luc baisse le prix à 1$, alors le joueur ne ramène plus qu'1$.
Et lorsqu'on regarde globalement les bons dollars verts ramené par objet, alors on voit que la tête de mort qui ramenait XXX$ ramène désormais 10x moins. Et donc Luc peut "prouver" que les gens n'aiment pas la tête de mort puisqu'elle ramène moins de fric qu'avant.
Dit en d'autres terms, il préfère torpiller la boite et les bénéfices plutôt d'avouer qu'il a tort.
Laurel - il y a 9 ans
Oh, les bénéfices ne sont pas forcément torpillés, il est impossible de savoir après coup si les joueurs auraient dépensé pour acheter les objets que Luc n'aime pas. Si ça se trouve il a raison!
Répondreh - il y a 9 ans
Le problème ce n'est pas de savoir après coup si c'est bénéficiaire ou déficitaire. Le problème, c'est que'il l'a fait dans l'optique de gagner moins de sous.
RépondreDonc il préfère torpiller la boite.
Peu importe qu'ensuite il puisse hypothétiquement se passer ci ou ça, c'est l'état d'esprit dans lequel il baisse les prix qui pose problème.
Minui Pile - il y a 9 ans
Ah non je viens de comprendre mais du coup ça veut dire qu'il n'a pas mentionné la baisse des indices par rapport aux résultats
RépondreJoseph de St-Dié - il y a 9 ans
Ah Luc... Son anagramme lui va si bien.
RépondreSarah Usagi - il y a 9 ans
peut être oui, car j'avoue que moi aussi, tes explications n'ont pas été de trop pour comprendre cette tournure ^-^'
Répondrequoi qu'il en soit plus je suis tes aventures plus je prend en grippe cet affreux personnage qu'est Luc...
Emmanuel Maestracci - il y a 9 ans
En même temps si Joffrey s'énerve, il sera facile de démontrer que les prix de ces objets ont été modifiés au même moment, et donc de demander à Luc Terreux (j'adore ce nom :p) pourquoi il a transformé des objets plus ou moins rentables en pas rentables du tout...
RépondreSi Joffrey n'est pas totalement idiot (et ça ne me semble pas être le cas) ça peut se retourner contre Luc.
Bref, vivement la suite :)
Paladin - il y a 9 ans
Enfin ça reste idiot comme réaction car du coup il a augmenté lors popularité (ben ouais si j'hésitais à prendre un truc que je devais payer avec de l'argent réel et que du coup je peux payer avec de l'argent in-game ben j'hésite plus à le prendre)
RépondreLaurel - il y a 9 ans
Oui mais les objets achetés avec des pièces virtuelles ne comptent pas vraiment, dans les chiffres, contrairement à ceux qui ont déclenché une vraie dépense.
Répondrechloe.popi - il y a 9 ans
Au moins ça aura fait des heureux : les joueurs ;p
RépondreClémentine Stark - il y a 9 ans
C'est petit comme vengeance...
RépondreJohanna Offner - il y a 9 ans
Moi je comprends qu'en faisant ça, Luc pourra dire à Jofrey "tu vois, même s'ils ne coûtent 3 fois rien, personne n'achète ces objets, c'est bien la preuve qu'ils sont moches", c'est ça? et sa technique a marché?
RépondreAxelle - il y a 9 ans
Pfffffff quel trouduc ce Luc (ho yeah ça rime hahaha)
RépondrePaladin - il y a 9 ans
Y'a peut être moyen de faire un palindrome :)
Répondrea ben vi :
Luc, notre long rot tracé va avec art torgnoler ton cul
(c'est pas de moi hein :) )
moi - il y a 9 ans
Chez Boulax, tout le monde fait tout, c'est ça ? Sauf dessiner, et boulotter des croquettes premium, OK ! Si Adrien (au hasard), décide maintenant de remonter les prix, quid ?
RépondreRichard - il y a 9 ans
A quand les tirs de missiles entre S.F. et Paris ? Ça m'inquiète parce que je suis dans une des deux zones d'impact. :D
RépondreVirginie Vignaud - il y a 9 ans
Il est mesquin.
RépondreAdeline Lothindil Duterre - il y a 9 ans
Vous avez vraiment pas eu de bol au niveau de l'équipe j'ai l'impression...
RépondreJérémy Emilie - il y a 9 ans
Pouah ! Il a quel luc tereux ? Il me fait peur des fois...
RépondreThibault - il y a 9 ans
Mais c'est bête, ok d'un point de vue entreprise du coup les objets sont moins rentables. Pour autant si les joueurs apprécient leurs esthétiques, ils continueront à les prendre. Au final, ils ne seront pas moins aimés, juste moins rentables. Bref ça ne prouvera rien et réduit les opportunités de bénéfices. Reste à voir si il y aura une suite à tout ça.
RépondreChris Dauchamp - il y a 9 ans
Ne sachant jamais s'il s'agit de la réalité (vraie ou presque vraie...), c'est rageant de voir un petit merdeux comme ce Luc... ce qui est sûr c'est que ça sent pas très bon pour l'avenir de la boîte... à moins que Joffrey soit plus intelligent qu'il n'y parait dans la BD, mais j'ai comme un doute. Probablement que l'avidité et la mesquinerie feront état de toute leur splendeur dans les planches à venir, et que la vengeance le Laurel et son clan sera philosophique et raffinée, mais sans conséquences pour fermer leur caquet à ces deux GROS CONS.... s'cusez pour la forme, mais je m'attache au contenu. :-) bonne'
RépondreAmalia - il y a 9 ans
Ah ben bravo pour la maturité Luc! Vraiment, quelle réaction minable!
RépondreAline Sherlocked Holmes - il y a 9 ans
ça aurait pas été plus logique de les augmenter pour que personne ne les achète ?
RépondreCamille Fulmine - il y a 9 ans
Trou du cul.
RépondreJuste ça.
Sébastien Bellanger - il y a 9 ans
Oh le con, un vrai gamin .... ah ba oui en faite, vus sont poste et ses actes c'est bien un gamin, avec une barbichette. lol.
RépondreLuciole - il y a 9 ans
C'est vraiment moche de réagir de cette façon..
RépondreCéline Lecoustre - il y a 9 ans
Je suis ton histoire tous les jours, j'ai hâte de lire la suite !
RépondrePar contre, à force d'avancer dans la lecture, j'ai eu envie de tester le jeu, mais impossible de le trouver sur android, le problème vient-il de moi?
Auryn - il y a 9 ans
Relis la planche 105 ;)
RépondreND - il y a 9 ans
"Tu aurais du être plus diplomate"
RépondrePlus diplomate ??? Et puis quoi encore ? C'est à Luc d'être moins borné et d'aller VRAIMENT dans le sens de ce que les (la majorité des) joueurs aiment.
Je trouve Laurel que tu es très courageuse d'aller contre les conneries des deux autres crétins, en sachant en ton âme et conscience que tu fais ce que tu estimes le mieux, surtout si les joueurs/joueuses aiment les graphismes à la clé. C'est vraiment héroïque et surtout juste de ta part et je pense que tu as raison de continuer dans cette voie-là.
Et Luc décide de baisser la rentabilité des objets ou s'adonne à des mesquineries de ce type pour "se venger" ? Putain, mais aucune humanité quoi ! Je pense qu'un coup comme ça à moi, je lui fout direct ma main sur la figure à ce nabot à lunettes.
Mais bravo Laurel, ce qu'aiment les joueurs/joueuses doit avoir raison des bêtises financières ou directionnelles (heu...enfin voilà quoi).
Syborg - il y a 9 ans
C'est aussi manquer de respect à l'employé qui est chargé des grilles de prix pour chaque objet :/
RépondreStéphanie Lespérance - il y a 9 ans
Typique du syndrôme du "Maître de l'Univers" qu'on peut résumer à "je m'en fous des clients, des collègues, du projet ou du patron je fais ce que je veux c'est moâ qui code et donc qui décide de tout" (syndrôme que l'on rencontre bien entendu dans les professions)
RépondreSylvain - il y a 9 ans
Question bête : est-ce que Gourmand Caterpillar fonctionne encore? Ce récit m'a donné envie d'y rejouer mais mon application iTelephone plante dès que je clique dessus et je ne le trouve plus (sous son vrai nom ;) ) dans le PommeMagasin
RépondreElegna - il y a 9 ans
Mais je ne comprends pas, les objets sont moins rentables juste parce que les prix ont baissés, donc ça ne prouve pas à Joffrey que personne ne les aiment, puisque Joffrey peut voir les prix des objets de lui-même, non ?
RépondreOtak - il y a 9 ans
On est quand même à le limite de la faute pro la...
RépondreBien sur il reste protégé, mais c'est d'une bassesse et d'un enfantillage...
Le respect est mort ce jour la.
Antelm - il y a 9 ans
Connaissez-vous un autre blog/bd de cette qualité (histoire & dessin) aussi prenant sur ce thème reality/fiction ou autre ?. Je n'étais pas très BD mais j'avoue que Laurel m'a donné l'envie de découvrir d'autres talents. Merci Laurel ))
RépondreMary - il y a 9 ans
Personnellement je trouve ça anti professionnel ... c'est comme s'il plantait lui même le jeu ...
RépondreLe code pour changer les données du jeu ne devrait être fait que par les codeurs. Le mec du marketing n'a pas à s'occuper de ça ...
Tiphaine - il y a 9 ans
Amusant le grand dossier du fauteuil dans la troisième case, ça renforce la petitesse (dans tous les sens du terme) du personnage de Luc.
Répondre